Определение № 2-829/2016 2-829/2016~М-776/2016 М-776/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-829/2016

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Боготол 09 ноября 2016 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Е.А. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Пименова Е.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от 30.11.2015 в части страхования кредита, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии в размере 61560 рублей и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом, истица Пименова Е. А. не явилась в предварительное судебное заседание 31.10.2016 и в судебное заседание 09.11.2016, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) Смирнова В. О. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Пименовой Е. А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Пименовой Е.А. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья: Е. Ю. Герасимова

Суд:

Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Пименова Е.А. (подробнее)

Ответчики:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)