Приговор № 1-49/2013 от 1 ноября 2013 г. по делу № 1-49/2013


Дело № 1-49\2013 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ноября 2013 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

с участием прокурора Усманского района Липецкой области Попова И.А.

подсудимого Колупанова С.А.

защитника по ордеру 004618 от 17.06.2013 года Казакова А.С.

потерпевшего А.И.В.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань уголовное дело № 1-49/2013 г. в отношении Колупанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 28.11.2011 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колупанов С.А.совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ночное время Колупанов С.А. имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества находясь около дома А.И.В., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор с торца дома и оказавшись на территории домовладения через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащую А.И.В. бензопилу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, хранившуюся на полу в коридоре. После совершения преступления Колупанов С.А. с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Колупанов С.А. причинил ущерб А.И.В.. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Колупанов С.А. в судебного заседания выразил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства потерпевший А.И.В.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положение п.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Из имеющихся в материалах уголовного дела данных характеризующих личность Колупанов С.А. следует, что он является <данные изъяты><данные изъяты> По месту регистрации в с. <адрес> подсудимый Колупанов С.А. не проживает на протяжении последних <данные изъяты> лет, фактически проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес> лет.

Несмотря на то, что подсудимый <данные изъяты>, в настоящее время подсудимый не нуждается в принудительных мер медицинского характера, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Кроме того, согласно указанного заключения во время относящееся к совершению преступления подсудимый Колупанов С.А. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Подсудимый Колупанов С.А.. ранее судим за совершение тяжкого преступления, а именно приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 28.11.2011 года Колупанов С.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд полагает целесообразным назначить подсудимому Колупанову С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Вывод суда основан на данных характеризующих личность подсудимого Колупанова С.А, в том числе совершения им преступления в период отбытия наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 28.11.2011 года, которым подсудимый признавался виновным в совершении тяжкого преступления, и назначалась условная мера наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то обстоятельство, что судебное разбирательство велось в особом порядке при назначении подсудимому Колупанову С.А., суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 28.11.2011 года, по которому не отбытый срок составляет 2 года 1 месяц 12 дней. Соответственно подлежит назначению наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, т.е. совокупности приговоров.

В соответствии с перечисленными обстоятельствами, согласно ст. 58 УК РФ подсудимому Колупанову С.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок дактопленки со следом пальца руки, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колупанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинским городским судом Липецкой области от 28.11.2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания содержание Колупанова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Колупанову С.А. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрезок дактопленки со следом пальца руки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Кузьменко

Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Подсудимые:

Колупанов С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Кузьменко Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ