Решение № 2-877/2016 2-877/2016~М-801/2016 М-801/2016 от 8 августа 2016 г. по делу № 2-877/2016

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-877/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Медяникову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Медяникову Н.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** и расходов по оплате госпошлины указывая, что на основании указанного кредитного договора ответчиком Медяниковым Н.Н. в ПАО Сбербанк был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала на перечисление кредита от ***.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается. Последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ответчиком ***.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

На *** размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медяников Н.Н. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен организацией связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о наличии доказательств надлежащего извещения ответчика, при этом указанный адрес соответствует сведениям, содержащимся в кредитном договоре на момент направления ответчику почтовой корреспонденции судом, информация об ином адресе ответчика в деле отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что *** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Медяниковым Н.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО Сбербанк выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Медяникову Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала на перечисление кредита от ***.

Ответчик Медяников Н.Н., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты своевременно не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.

*** в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени просроченная задолженность перед ПАО Сбербанк не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медяникову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Медяниковым Николаем Николаевичем.

Взыскать с Медяникова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты>

Взыскать с Медяникова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья –

Суд:

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России СО №5230 (подробнее)

Ответчики:

Медяников Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Мигалко Светлана Лазаревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ