Определение № 2-2462/2016 2-2462/2016~М-1470/2016 М-1470/2016 от 20 мая 2016 г. по делу № 2-2462/2016

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-2462/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


20 мая 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе :

председательствующего федерального судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием представителя истца Хониной А.С.,

представителя ответчика Горишнева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.К. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Истец Белова Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л. и автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Л., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент наступления страхового случая ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО и полису страхования гражданской ответственности №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату в счет прямого возмещения убытков в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 1 310 200 рублей.

По полису страхования гражданской ответственности № лимит ответственности составляет 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 600 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

Истец Белова Н.К. в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Горишнев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что полис страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных правил, истцом не были предприняты обязательные действия для получения страховой выплаты, а именно: не сообщено о наступлении страхового случая, путем подачи письменного заявления с обязательным предоставлением всех необходимых документов, не предоставлено транспортное средство для осмотра и составления калькуляции ущерба, не предоставлена информация о выплаченной сумме страхового возмещения ПАО СК «Росгоссстрах», не предоставлена информация о расчетном счете для выплаты страхового возмещения, не предоставлен отчет независимой экспертной организации.

Представитель истца Хонина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявления без рассмотрения, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (пункт 1);

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л. и автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Л., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность Беловой Н.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО и полису страхования гражданской ответственности №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату Беловой Н.К. в счет прямого возмещения убытков в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 1 310 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получена претензия Беловой Н.К. о выплате страхового возмещения (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Беловой Н.К. было отказано в выплате страхового возмещения, ввиду не предоставления страховщику документов, предусмотренных условиями договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полных банковских реквизитов, необходимых для перечисления страхового возмещения, а также не предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр либо наименования организации, осуществлявшей ремонт транспортного средства с документами, подтверждающими проведение и оплату ремонта, покупку запасных частей.

В соответствии с условиями договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховая выплата осуществляется при условии, что:

- лицо, риск гражданской ответственности которого застрахован, обязано возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством РФ;

- факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями Выгодоприобретателей - третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также соответствующими документами из компетентных органов и/или решением суда о возмещении вреда, причиненного потерпевшим;

- размер причиненного вреда превышает размер вреда, возмещаемого по ОСАГО.

Между тем, как следует из Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ», страховые выплаты предусматриваются по следующим рискам: «Гражданская ответственность» - причинение вреда имуществу потерпевших в результате ДТП при условии, что размер причиненного вреда превышает размер вреда, возмещаемого по ОСАГО (пункт 3.2.4).

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Гражданская ответственность» выгодоприобретатель - третье лицо при предъявлении требования о страховой выплате по договору страхования обязано предъявить страховщику письменное заявление, а также документы и материалы, необходимые для принятия страховщиком решения о страховой выплате (п.11.4).

Пунктом 12.1.6 Правил предусмотрен перечень документов, который необходимо предоставить при обращении за страховой выплатой страховщику.

Вместе с тем, истец не обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате и не предоставляла документы, указанные в п. 12.1.6 Правил.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного сторонами досудебного порядка урегулирования спора Беловой Н.К. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Беловой Н.К. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, правовых оснований для рассмотрения искового заявления Беловой Н.К. по существу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


исковое заявление Беловой Н.К. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.Г. Язынина

Суд:

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Белова Н.К. (подробнее)

Ответчики:

АО "СОГАЗ" (подробнее)

Иные лица:

Хонина А.С. (подробнее)

Судьи дела:

Язынина С.Г. (судья) (подробнее)