Решение № 12-259/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 12-259/2016


12-259/2016


РЕШЕНИЕ


22 ноября 2016 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием заявителя Молчанова ФИО5

рассмотрев в судебном заседании жалобу Молчанова ФИО6. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ Заманова Г.Б. от 29.09.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова ФИО7, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., на автодороге <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Молчанов ФИО9. подал жалобу в суд, указав, что материалы дела не имеют доказательства о его виновности. Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ Заманова Г.Б. от 29.09.2016 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

В ходе судебного заседания Молчанов ФИО10. жалобу поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, указывая, что административный материал составлен с нарушениями, схема места ДТП составлена с неточностями, отсутствуют доказательства о его виновности, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении Молчанов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

С таким решением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ согласиться нельзя.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Свой вывод о виновности Молчанова ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ обосновал протоколом об административном правонарушении, признав допустимым доказательством, достаточным в своей совокупности для признания Молчанова ФИО15 виновным.

Между тем, согласно материалам дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допущены исправления, в части указания места совершения административного правонарушения. В копии протокола об административном правонарушении, предоставленной суду Молчановым ФИО14., местом совершения административного правонарушения указана автодорога Магнитогорск-Ира, в оригиналах данных документов местом совершения правонарушения указано, автодорога <данные изъяты>.

Кроме этого согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В нарушение данной нормы, обжалуемое постановление не мотивировано, не указаны доказательства вины Молчанова ФИО16

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд находит, что допущенные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления, поскольку в силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании вышеизложенного, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Молчанова ФИО17 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Жалобу Молчанова ФИО18 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ Заманова Г.Б. от 29.09.2016 г. в отношении Молчанова ФИО19, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ.

Судья: Янтилина Л.М.

Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

Молчанов В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Янтилина Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ