Решение № 2-4687/2016 2-4687/2016~М-3553/2016 М-3553/2016 от 5 мая 2016 г. по делу № 2-4687/2016

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-4687/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Домбровском Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Н.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и В.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на суму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в целях обеспечении выданного кредита, между сторонами был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-№ Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку В.П. умер, его наследником является Н.М., истец просил взыскать с ответчика Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме 845349 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11653 руб. 49 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска/

В судебном заседании представитель истца О.Ю. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика А.А., действующий на основании доверенности исковые требования признавал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и В.П. был заключен кредитный договор № Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается документально.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 834733 руб. 03 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, размер процентов за пользование кредитом составил 21,5 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику под залог имущества: транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтве6рждается договором залога имущества №

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенное имущество (п. 5.1 Договора).

Продажа имущества осуществляется в соответствии в гражданским, гражданско-процессуальным законодательством РФ, начальная цена устанавливается в соответствии с установленной договором залоговой стоимостью, которая может корректироваться с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки (п. 5.5.4 договора).

Расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной на продажу имущества организации возмещаются за счет залогодателя (п. 5.5.6 Договора).

Судом установлено, что по заключенному кредитному договору имеется задолженность в размере 845349 руб. 43 коп., которая складывается из:

- текущего долга по кредиту в размере 500281 руб. 99 коп.,

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 206455 руб. 17 коп.

- долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 138612 руб. 27 коп.

Согласно справке нотариуса Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство В.П., является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, им не представлены доказательства, опровергающие расчет суммы задолженности, представленной историей всех погашений клиента по договору, которая не была оспорена ответчиком, также подтверждается указанная сумма задолженности, сумму погашения задолженности представитель ответчика не оспаривал. Расчет повышенных процентов был произведен, поскольку ответчиком была допущена просрочка погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 845349 руб. 43 коп.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности В.П. автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которого рыночная стоимость автомобиля Hyundai VF (i40), ДД.ММ.ГГГГ составляет 777000 руб.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, доказательств иного размера рыночной стоимости автомобиля суду не было представлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что стоимость указанного имущества определена на основании отчета, суд считает возможным установить указанную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов 777 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Взыскать с Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 845349 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 11653 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Н.М. в виде транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере 777 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 06..05.2016г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ООО Русфинанс Банк (подробнее)

Ответчики:

Чурсина Н.М. (подробнее)

Судьи дела:

Устинова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ