Апелляционное определение № 11-48/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 11-48/2016

Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Мировой судья Дело № 11-48/2016А

Судебного участка №29

Карымского района Забайкальского края

О.С. Алехина


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 ноября 2016 год пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе Попова <данные изъяты>, на решение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края Алёхиной О.С. от 12.05.2016 об удовлетворении исковых требований, взыскании с Попова <данные изъяты> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в период с 01.07.2014 по 01.11.2015 в размере <данные изъяты> руб. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в местный бюджет,

У С Т А Н О В И Л :


Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указывая, что он является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского рая от 29 октября 2013 г. №875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Забайкальского края», постановлением Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 №519 (в редакции от 23.06.2014). Попов <данные изъяты> является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, площадью 46,27 кв.м., расположенного в многоквартирном доме включенном в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 года №590. Исходя из этого у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с июля 2014 года. Задолженность Попова <данные изъяты> по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2014 по ноябрь 2015гг. у ответчика составляет <данные изъяты> руб., размер пени составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.05.2016 постановлено вышеуказанное заочное решение, изготовленное в мотивированном виде 05.09.2016 (л.д.87-88).

Определением мирового судьи от 22.08.2016 отказано ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 12.05.2016 (л.д.79).

Попов <данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи, указывая, что оно принято с существенными нарушениями норм процессуального законодательства. При принятии решения мировым судьей были применены нормы закона к собственникам жилых помещений находящихся в многоквартирном доме, ответчик владеет жилым домом, а не квартирой в многоквартирном доме. Жилищным законодательством не предусмотрена обязанность собственника жилого дома вносить взносы на капитальный ремонт. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.05.2016, принять новое решение в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.82-83).

Ответчик Попов <данные изъяты>. в судебном заседании районного суда доводы жалобы поддержал, пояснив, что с момента покупки <данные изъяты> является ее собственником, согласен с обязанностью платить взносы за капитальный ремонт, не знал о наличии задолженности, не согласен с заявленным истцом размером задолженности, полагает, что он завышен, своего расчет задолженности не имеет.

Представитель истца Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представлены Возражения на жалобу (л.д.92,102).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения - <данные изъяты> руб., из них: начислено взносов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. за период времени с июля 2014 по октябрь 2015гг. (л.д.27).

Мировым судьей, исходя из сведений Росреестра (л.д.28), установлено, что ответчик является собственником <данные изъяты> (л.д.8), что было подтверждено Поповым в судебном заседании районного суда.

Постановлением правительства Забайкальского края от 06.12.2013 №519 «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального рента многоквартирных домов.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности ответчика правильным, соответствующий положениям постановлений Правительства Забайкальского края №577 от 24.12.2013 и №380 от 30.06.2014, не опровергнутый ответчиком.

Разрешая исковые требования Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 169, 156 ЖК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства наличия задолженности у ответчика по оплате взносов за капитальный ремонт, пришел к обоснованному выводу о взыскании с него задолженности по оплате указанного взноса, поскольку обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт лежит на собственниках помещений жилого дома.

Доводы ответчика об отсутствии между ним и истцом договора на оказание услуг по проведению капитального ремонта, суд признает не состоятельным, поскольку положениями статьи 181 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ заключение региональным оператором договоров с собственниками помещений многоквартирных домов не предусмотрено.

Также суд находит не обоснованными доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о судебном заседании <данные изъяты> когда мировым судьей принято обжалуемое решение, поскольку по месту регистрации и постоянного места жительства ответчика <данные изъяты>, что им подтверждено в районном суде, направлялись извещения и исковой материал, которые были возвращены на судебные участок по причине «истечения их срока хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин своего отсутствия лежит на лицах, участвующих в деле.

С учетом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выводы мирового судьи в обжалуемом решении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права. Полученные судьей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заочное решение мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.05.2016 об удовлетворении исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Никитина Т.П.

Суд:

Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Забайкальский фонд кап.ремонта многоквартирных домов (подробнее)

Ответчики:

Попов С.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ