Решение № 2-1733/2016 2-1733/2016~М-1705/2016 М-1705/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-1733/2016

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-1733/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Орск 16 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием ответчика Баранова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский к Барановой Г.Н., Баранову В.А., Баранову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось с иском к Баранову Г.Н., Барановой В.А., Баранову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере *** руб., из которых *** руб. – долг за отопление, *** руб. – долг за поставленное горячее водоснабжение, *** руб. – долг за ОДН. В обоснование иска указал, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды Барановой Г.Н., Баранову В.А., Баранову В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет оформлен за номером №. За период с января 2013 года по 30.06.2016г. за ними образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиками не уплачена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Баранов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем написала письменное заявление.

Ответчики Баранова Г.Н., Баранов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком Барановой Г.Н. заключен договор энергоснабжения, поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение поставляется истцом и потребляется ответчиками.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2016г., собственниками жилого помещения –квартиры, общей площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Баранов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиками в апреле 2006 г. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана с ответчиков соразмерно долям в праве общей собственности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на собственников жилых помещений.

Согласно представленной истцом выписки из финансового лицевого счета, у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 30.06.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме *** руб., из которых *** руб. – долг за отопление, *** руб. – долг за поставленное горячее водоснабжение, *** – долг за ОДН.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, считает, что он не противоречит закону, в связи с чем, доводы истца о наличии задолженности в сумме *** руб. полагает обоснованными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Баранов В.А. исковые требования признал, ответчиками Барановой Г.Н., Барановым В.В. расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд считает необходимым взыскать с Баранова В.А., Барановой Г.Н., Баранова В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере *** руб. по 1/3 доли с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков соразмерно долям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский к Барановой Г.Н., Баранову В.А., Баранову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Барановой Г.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский *** - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, *** – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Баранова В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский *** - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, *** – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский *** - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, *** – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 г.

Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

Баранов В.А. (подробнее)
Баранов В.В. (подробнее)
Баранова Г.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Кучерявенко Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ