Постановление № 5-263/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 5-263/2016


Дело № 5-263/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

23 марта 2016 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фомичева ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


Из представленного суду административного материала в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно- находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным в его действиях административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, подтвердив изложенные в составленном в отношении него административном материале обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рапортом сотрудника полиции – ФИО3 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении ФИО1, административном материале.

В протоколе № о направлении на мед.освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, зафиксирован факт его отказа от прохождения мед.освидетельствования, в присутствии понятых, в период – ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их -относимыми, допустимыми, и поскольку, они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, в совокупности –достаточными, для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения.

С учетом изложенного выше судом, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.

Предъявленные сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, ФИО1 их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, работает ( со слов) грузчиком в магазине « Пятерочка» по <адрес>, действующих в течение года административных правонарушений, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным Фомичева ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (Трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1, исчислять со времени его административного задержания, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, то есть с 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья_______________Аржаненко Т.Л.

Суд:

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аржаненко Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)