Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А15-3162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-3162/2019
26 февраля 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к АО «Завод им. Гаджиева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 952 140,76 руб. в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Завод им. Гаджиева» о взыскании 3 952 140 , 76 руб., в том числе 3 642 054,36 рублей основной задолженности за поставленный газ в феврале-марте 2019 года по договору №12-33/00-0071/19 от 15.11.2018 и 310 086,40 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 19.12.2019 судебное разбирательство отложено на 16час. 30 мин. 12.02.2020.

В судебном заседании 12.02.2020 по делу был объявлен перерыв до 17 час. 19.02.2020. В указанное время судебное заседание продолжено.

18.02.2020 от истца поступило 05.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором просит взыскать с ответчика 263716,62руб. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки газа № 12-33/00-0071/19 и № 12-33/00-0071/19Д от 15.11.2018, в соответствии с условиями которых в феврале-марте 2019 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 889,428тыс. куб.м на сумму 6136211,44 руб.

Полагая, что за ответчиком за указанный период имеется задолженность за поставленный газ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, спорная сумма основного долга полностью оплачена, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнил размер пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 263716,62 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 13.12.2019.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга за спорный период.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале-марте 2019 года подтверждается материалами дела.

Сторонами не оспаривается, что стоимость этого газа оплачена ответчиком в течение периода с 04.06.2019 по 13.12.2019.

Поскольку поставка газа в феврале-марте 2019г. в соответствии с пунктом 5.5.4 договора подлежала оплате до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 263716,62 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в рассмотренной части иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод им. Гаджиева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 263716,62 руб. пени и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Завод им. Гаджиева» в доход федерального бюджета 6274 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова