Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А65-23930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23930/2020

Дата принятия решения – 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "Гранат+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 157 990 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственность "Гранат+", г.Казань о взыскании долга в размере 157 990 руб. 79 коп.

Определением от 13.10.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 02.11.2020 исправлена опечатка допущенная в наименовании ответчика.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения истца подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.91, 94).

Так, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно сведениям, содержащимся в ЕГЮЛ: <...>, офис 6В, и по дополнительному адресу: <...> д.115-кв.55, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи. (л.д.92-93).

Вместе с тем, от ответчика 19.11.2020 (вх.№13290 согласно штемпелю суда) в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д.107-108), данное обстоятельство свидетельствует о фактической извещенности ответчика о судебном процессе с его участием.

От истца 14.10.2020, 06.11.2020 (л.д.98-106) в материалы дела поступили дополнительные документы.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 07.12.2020 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.12.2020г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 21.12.2020. апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация-3) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 125 от 04 мая 2017 г. (л.д.8-17).

По условиям заключенного договора истец обязался осуществлять теплоснабжение нежилых помещений (№1115, 1116, 1117, 1118) в доме № 8 по ул. Баки Урманче, г. Казани, имеющих кадастровые номера: 16:50:171113:4060, 16:50:171113:4059, 16:50:171113:3932, 16:50:171113:3933, принадлежащих ответчику на праве собственности (л.д.1-22).

Во исполнение условий договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию для целей отопления вышеуказанных помещений надлежащего качества.

Так, истцом за период с 01.11.2018г. по 31.07.2020г. поставлена тепловая энергия, тогда как ответчиком ресурс не оплачен, ввиду чего у ООО «Гранат+» перед АО «Казэнерго» возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за периоды (л.д.52-58):

- с 01.11.2018г. по 30.06.2019г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1472,48 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ПС РТ по тарифам от 14.12.2017 г. №5-74/тэ).

- с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1499,63 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ПС РТ по тарифам от 18.12.2018 г. №5-95/тэ),

- с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1546,64 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ПС РТ по тарифам от 11.12.2019 г. №5-106/тэ).

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 157 990 руб. 79 коп.

Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения ответчика в спорный период подтверждается актами поставленных ресурсов, приложенных к исковому заявлению (л.д.23-50).

Вышеуказанные акты поставленных ресурсов со счетами-фактурами направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота, наличие технической возможности и согласие на направление документов в электронном виде подтверждены ответчиком в п. 6.2. договора. Факт направления истцом электронных документов, направленных через систему электронного документооборота и получения их ответчиком, отражены в отчете о подтверждении отправки (л.д.51).

В целях досудебного урегулирования спора 14.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№4331/07-01 от 13.07.2020г. (л.д.59-60)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту поставленного ресурса и счетам-фактурам, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с 01.11.2018г. по 31.07.2020г. стоимость услуг составила 157 990 руб. 79 коп.

Ответчик, будучи извещенный о судебном разбирательстве, письменный мотивированный отзыв на иск, равно как и доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 157 990 руб. 79 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Гранат+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №125 от 04.05.2017 за период с 01.11.2018 по 31.07.2020 в размере 157 990 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова