Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А76-19344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19344/2022
22 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 22 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСЗ», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснабтранс», г. Коркино Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КСЗ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснабтранс», г. Коркино Челябинской области, о взыскании 2 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании 20.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

Между ООО «КСЗ» (Заказчик) и ООО «Ремстройснабтранс» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 21 от 25.11.2021.

По условиям договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на территории завода ООО «КСЗ».

Объекты, подлежащие ремонту, согласно дефектным ведомостям - душевая, цех обжига триплекса, столовая, комната приема пищи операторов, комната стекловарки, общежитие, комната каменщиков, ремонт комнат раскомандировки грузчиков, помещение шихтоподготовки.

В обоснование исковых требований, истец ссылается н6а то, что давальческие материалы, строительные материалы, использование которых необходимо для производства работ, предоставлялись Заказчиком.

В устной форме Заказчик обращался к Подрядчику с требованием предоставить документы, подписанные Подрядчиком, и подтверждающие количество израсходованных Подрядчиком давальческих материалов, однако также в устной форме Подрядчик отказался предоставить подтверждающие документы.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить Заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи и иного имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В данном случае, по мнению истца, Подрядчик не исполнил возложенные на него в силу закона обязательств по предоставлению Заказчику отчетов и (или) иных документов об израсходовании материалов.

ООО «КСЗ» 13.05.2022 направило в адрес ООО «Ремстройснабтранс» претензию требованием предоставить в срок до 20.05.2022 отчет о расходовании материалов, однако требование осталось без внимания.

В виду не предоставления доказательства использования переданных подрядчику материалов, подрядчик, по мнению истца, обязан возместить ущерб (убытки) в размере стоимости приобретенных заказчиком материалов на сумму 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательством этому, как считает истец, являются накладные и счета.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на следующее.

Согласно условиям Договора № 21 от 25.11.2021 года Подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работу в соответствии с локальной сметой (п. 1.1).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить следующую работу: Ремонтно - строительные работы на территории завода ООО «КСЗ».

В обоснование возражений на иск, ответчик указывает на то, что пунктом 2.2 Договора установлены обязанности Подрядчика. В обязанностях Подрядчика стороны не предусмотрели обязанность по предоставлению Заказчику отчёта в какой-либо форме, о расходованных Ответчиком материалов. Кроме того, стороны передачу материалов от Заказчика подрядчику не оформляли документально. Следовательно, не понятно как Ответчик должен отчитаться за то, что он не принимал. Предоставленные Истцом в материалы дела счета не подтверждают факта покупки указанных материалов именно для работ производимых ответчиком.

Пунктом 2.1.2 установлено, что Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в порядке, в сроки и в размере, установленным договором.

Заказчик в течение трёх рабочих дней с момента выполнения работ Подрядчиком и извещения об этом Заказчика, обязан осмотреть и принять выполненную работу, а в случае обнаружения недостатков в работе немедленно известить об этом подрядчика (п. 3.1 Договора).

Договором в п. 2.2.3 Договора установлено, что в случае обнаружения недостатков или замечаний по качеству выполняемых работ, устранить такие недостатки за свой счёт в течение 14 дней.

Заказчик имеет в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком (п. 2.3.1 Договора).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

От договора Заказчик не отказывался, претензий не предъявлял.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком направлялись истцу Акты выполненных работ, которые истец не подписал и не оплатил. Претензий к качеству выполненных работ также не предоставлялись.

Ответчиком факт передачи ему товарно-материальных ценностей от истца, не признает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (Договора) и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), заявитель в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причинную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий влечет за собой отказ во взыскании убытков.

Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из смысла приведенных норм закона следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Истцом не представлено доказательств того, что им были переданы ответчику материалы на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, которая включает в себя противоправность поведения причинителя вреда (ответчика), а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 000 000 рублей не обосновано и не подлежит удовлетворению.

В силу 110 АПК РФ, в связи отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.