Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-155270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-155270/18-172-1233
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОВЭЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>/6, СТР.2,ОФИС 35,дата регистрации 26.06.2012 г.)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 312760328900013, ИНН <***>, 150051, <...>, дата регистрации 15.10.2012 г.)

о взыскании 7 322 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОВЭЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки № 26-01/11-13 от 26.11.2013 года в размере 7 322 руб., сумму пени в размере 366 руб. 10 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 26 ноября 2013 года между ООО «Эковэй» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки товара № 26-01/11-13.

Согласно п. 1.1. Договора, ПОСТАВЩИК - ООО «Эковэй» в течение срока действия данного Договора передает в собственность ПОКУПАТЕЛЮ ИП ФИО2 Товар, а ПОКУПАТЕЛЬ на условиях и в порядке, определенных данным Договором, оплачивает Товар в количестве и по согласованным ценам, указанным в накладных, а также принимает Товар на основании накладных.

В соответствии с п. 2.2. Договора, ПОКУПАТЕЛЬ обязан оплатить каждую заказанную партию Товара на следующих условиях: оплатить всю сумму, которая указана в соответствующей накладной, постепенно путем ежемесячных перечислений денежных средств на расчетный счет ПОСТАВЩИКА, по мере реализации Товара начиная с момента передачи партии Товара. Моментом передачи партии Товара считается подписание уполномоченным представителем ПОКУПАТЕЛЯ накладной на партию Товара. Денежные средства перечисляются на текущий счет ПОСТАВЩИКА, указанный в данном Договоре. Отчетность о реализации Товара ПОКУПАТЕЛЬ предоставляет в конце каждого месяца. Пункт 3.1. Договора содержит обязательство ПОКУПАТЕЛЯ оплатить стоимость приобретенного Товара на условиях данного Договора.

Согласно Товарной накладной № 2533 от 17.11.2017 года, ООО «Эковэй» поставил ИП ФИО2 товар на общую сумму 7322 руб. Отчетность о реализации Товара, вопреки требованиям п. 2.2. Договора, ИП ФИО2 не предоставлено.

Учитывая, что вышеуказанная партия Товара была поставлена 17.11.2017, а доказательств нереализации товара ИП ФИО2 в конце ноября 2017 года не предоставлено, срок оплаты за поставленный Товар наступил 01 декабря 2017 года. Однако, в нарушение пп. 1.1., 2.2., 3.1. Договора, по состоянию на 18.06.2018 г., поставленный ООО «Эковэй» Товар ИП ФИО2 не оплачен. Отчетность о реализации Товара, вопреки требованиям п. 2.2. Договора, ИП ФИО2 не предоставлена.

Таким образом, с 01 декабря 2017 года у ИП ФИО2 возникло обязательство оплатить поставленный ООО «Эковэй» Товар. Размер задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Эковэй» согласно Договору поставки товара № 26-01/11-13 от 26.11.2013 года составляет 7 322 руб.

Предъявленную претензию от 24.04.2018 об уплате задолженности за поставленный товар ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Проверив доводы истца, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии с ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии положениями ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.(ч.1) В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. (ч.2)

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ч.1) Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч.2) Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. (ч.3) Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. (ч.4) Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. (ч.5) Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.(ч.7)

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная №2533 от 17.11.2017; накладная №17-01101117908 от 20.11.2017 ООО «Деловые Линии».

Исследовав указанные доказательства, а также учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, в совокупности установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами факт поставки товара ответчику.

В данном случае, представленная истцом в материалы дела товарная накладная №2533 от 17.11.2017, не содержит отметок покупателя в принятии товара.

Накладная перевозчика ООО «Деловые Линии» №17-01101117908 от 20.11.2017 не содержит ссылок на товаросопроводительные документы либо указание на иные идентифицирующие признаки, из которых возможно было бы установить характер перевозимого/направляемого в адрес ИП ФИО2 груза.

Также в материалы дела не представлено заявки покупателя, предусмотренной п. 1.3 договора.

Иных относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт поставки ответчику заявленного истцом товара, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова