Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-194532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194532/24-130-923
г. Москва
21 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 21 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИТАР-ТАСС, ТАСС (125375, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, б-р Тверской, д. 10, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) к ООО "ЕКБ-300" (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 67 680 руб., неустойки в размере 1 572 руб. 40 коп., а так же суммы по оплате госпошлины в размере 2 770 руб.

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИТАР-ТАСС, ТАСС обратилось в суд с иском к ООО "ЕКБ-300" о взыскании задолженности в размере 67 680 руб., неустойки в размере 1 572 руб. 40 коп., а так же суммы по оплате госпошлины в размере 2 770 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (далее - Истец/Исполнитель) и ООО «Екатеринбург-300» (ООО «ЕКБ-300») (далее - Ответчик/Заказчик) был заключен Договор № 290/24-Д от 13.05.2024 об оказании услуг по организации, проведению и информационному сопровождению Пресс-конференции в формате онлайн (далее - Договор).

Истцом были оказаны услуги по Договору в полном объеме в соответствии с Приложением № 1 от 13.05.2024 г. к Договору (далее - Приложение № 1). Пресс-конференция состоялась 15.05.2024 г. в формате онлайн. Также была подготовлена и опубликована информация по итогам проведенной Пресс-конференции.

Стоимость оказанных услуг согласно п. 1 Приложения № 1 составила 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС.

Согласно п. 2.2 Приложения № 1, Ответчик обязан оплатить услуги Истца в полном объеме в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

15.05.2024 г. Истец и Ответчик подписали Акт сдачи-приемки услуг № 56 на сумму 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС. Истец выставил Ответчику Счет № 59 от 15.05.2024 г. и счёт-фактуру № 61/8 от 15.05.2024 г. Срок оплаты услуг составлял 30 (тридцать) календарных дней, то есть до 14.06.2024 включительно. По состоянию на 05.08.2024 г. услуги по Договору не оплачены.

Основной долг Ответчика составляет 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренного п. 2.2 Приложения № 1.

Таким образом, размер неустойки на 05.08.2024 г. составляет 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 40 коп.

Общая сумма задолженности на 05.08.2024 г. составляет 69 252 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 40 коп.

08.07.2024 г. Истец направил Ответчику Досудебную претензию с требования уплатить сумму задолженности и неустойку за просрочку оплаты (копия прилагается). Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЕКБ-300" (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ИТАР-ТАСС, ТАСС (125375, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, б-р Тверской, д. 10, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору №290/24-Д от 13.05.2024 в размере 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 40 коп. за период с 15.06.2024 по 05.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина