Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А63-23235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23235/2017
26 февраля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр НТЦ Липецк», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 849 900 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 22.02.2018), в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр НТЦ Липецк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 849 900 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 апреля 2017 года между ООО «Центр НТЦ Липецк» (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки № 183/2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию: трансформатор силовой ТМ-400/6/0,4 У-1 Д/Ун-11, 1 шт., по цене за ед. 219 700 руб., трансформатор силовой ТМ-630/6/0,4 У-1 Д/Ун-11, 2 шт., по цене за ед. 315 100 руб., всего на сумму 849 900 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 рабочих дней с момента полной поставки.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 849 900 руб., что подтверждается товарной накладной № 2017/06/01/1 от 01.06.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия № 618/17 от 04.10.2017 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 183/2017 от 17.04.2017, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2017/06/01/1 от 01.06.2017, получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка по оплате возникла по вине контрагентов ПАО «МРСК Северного Кавказа», которая является электросетевой компанией, и вынуждена обращаться в суд с исками о взыскании задолженности со своих должников, как несостоятельные ввиду следующего. Исходя из содержания спорных правоотношений, права и обязанности возникли у ответчика непосредственно в связи с неисполнением обязательства по оплате поставки товара и решение суда о взыскании долга и не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств контрагентами ответчика. Иное свидетельствует о грубом нарушении основных принципов гражданских правоотношений, закрепленных статьей 1 ГК РФ.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 849 900 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр НТЦ Липецк», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 849 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 998 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай