Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-138458/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 138458/17-17-1228
18 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.03.2017, адрес: 143006,<...>)

к ООО «Радаторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.07.2002, адрес: 107392,<...>)

о взыскании 662566,42 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 01.09.2017 г., от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Радаторг» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № ПР039/018СО/ от 01.01.2017г. в размере 662 566,42 рублей (рублей 42 коп. и расходов по госпошлине в размере 16 251 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.09.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года между ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат» и ООО «Радаторг» был заключен Договор поставки № ПР039/018СО/ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «Радаторг») принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно заказам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пп. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик принимает заказы Покупателя (получателя) и гарантирует поставку товара в объеме и ассортименте, указан ном в согласованном заказе, и по ценам, согласованным Сторонами и указанным в действующем Прайс-листе Поставщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Прайс-лист).

В соответствии с п. 4.1 Договора поставка товара осуществляется путем отгрузки товаров Покупателю либо получателям, в частности: ЗАО «Вегат Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ЗАО «ТК Кристина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ГАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АБК-110» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АБК Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Приволье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Радаторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Анатея» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бим Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИнтерТэйст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИРБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и другим, по адресам магазинов (складов), указанным в заказе.

Согласно п. 3.1 Договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с Прайс-листом.

В силу п. 3.4 Договора оплата производится в течение 25 календарных дней со дня получения товара от Поставщика. В установленных Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" случаях отсрочка оплаты поставленного товара устанавливается в соответствии с частью 7 статьи 9 названного Закона.

В соответствии с п. 4.6 Договора право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Покупателя с момента завершения передачи товара (подписания Покупателем либо получателем накладной).

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного Договора ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат» поставляло в адрес получателей товара, указанных в п. 4.1 Договора, товар согласно заявкам Ответчика, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) № 1903831 от 04.04.2017, № 1903804 от 04.04.2017, № 1903451 от 04.04.2017, № 1903422 от 04.04.2017, № 1903295 от 04.04.2017, № 1903715 от 04.04.2017, № 1903786 от 04.04.2017, № 1903797 от 04.04.2017, № 1903667 от 04.04.2017, № 1904401 от 05.04.2017, № 1904402 от 05.04.2017, № 1904534 от 05.04.2017, № 1905520 от 06.04.2017, № 1905463 от 06.04.2017, № 1907020 от 07.04.2017, № 1907280 от 07.04.2017, № 1907075 от 07.04.2017, № 1906908 от 07.04.2017, № 1907886 от 08.04.2017, № 1907922 от 08.04.2017, № 1908523 от 08.04.2017, № 1908285 от 08.04.2017, № 1908284 от 08.04.2017, № 1908219 от 08.04.2017, № 1909014 от 09.04.2017, № 1909264 от 10.04.2017, № 1909703 от 10.04.2017, № 1909356 от 10.04.2017, № 1911030 от 11.04.2017, № 1910642 от 11.04.2017, № 1910882 от 11.04.2017, № 1910617 от 11.04.2017, № 1910597 от 11.04.2017, № 1910416 от 11.04.2017, № 1910748 от 11.04.2017, № 1912280 от 12.04.2017, № 1912283 от 12.04.2017, № 1912203 от 12.04.2017, № 1911722 от 12.04.2017, № 1911621 от 12.04.2017, № 1912083 от 12.04.2017, № 1912186 от 12.04.2017, № 1912919 от 13.04.2017, № 1912640 от 13.04.2017, № 1913171 от 13.04.2017, № 1912940 от 13.04.2017, № 1912812 от 13.04.2017, № 1914413 от 14.04.2017, № 1914115 от 14.04.2017, № 1915137 от 15.04.2017, № 1915984 от 15.04.2017, № 1915802 от 15.04.2017, № 1915737 от 15.04.2017, № 1915637 от 15.04.2017, № 1916317 от 16.04.2017, № 1917196 от 17.04.2017, № 1917028 от 17.04.2017, № 1918474 от 18.04.2017, № 1917655 от 18.04.2017, № 1918255 от 18.04.2017, № 1918245 от 18.04.2017, № 1918312 от 18.04.2017, № 1918064 от 18.04.2017, № 1918066 от 18.04.2017, № 1918052 от 18.04.2017, № 1918326 от 18.04.2017, № 1918350 от 18.04.2017, № 1918853 от 19.04.2017, № 1919615 от 19.04.2017, 1919548 от 19.04.2017, № 1919019 от 19.04.2017, № 1918787 от 19.04.2017, № 1920098 от 20.04.2017, № 1920572 от 20.04.2017, № 1921787 от 21.04.2017, № 1921638 от 21.04.2017, № 1921933 от 21.04.2017, № 1923217 от 22.04.2017, № 1923651 от 23.04.2017, № 1923956 от 24.04.2017, № 1924016 от 24.04.2017, № 0043584 от 31.05.2017, № 0043947 от 31.05.2017, № 0043629 от 31.05.2017, № 0043839 от 31.05.2017, № 0048759 от 07.06.2017, № 0049175 от 07.06.2017, № 0048855 от 07.06.2017, № 0048869 от 07.06.2017, № 0063765 от 21.06.2017, № 0064397 от 21.06.2017, № 0064048 от 21.06.2017, № 0064052 от 21.06.2017, № 0064078 от 21.06.2017, № 0064083 от 21.06.2017, № 0080112 от 06.07.2017, № 0080242 от 06.07.2017, копии которых имеются в материалах дела, в которых содержатся сведения о наименовании, количестве товара, цене товара, а также сведения о Покупателе (Грузополучателе), иные сведения.

Как следует из указанных товарных накладных, поставленные товары были приняты получателями без каких-либо возражений. Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки указанного товара от ответчика или получателей товара в адрес ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат» не поступило.

Однако ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате поставленного товара перед ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат», размер которой составляет 662 566,42 рублей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Также, как следует из материалов дела, 18 мая 2017г. между ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат» и ООО «МПЗ Мясницкий ряд» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «Первый Одинцовский мясокомбинат» уступило ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в полном объеме право требования по Договору поставки товара № ПР039/018СО/ от 01.01.2017г. (п. 1.1 Договора цессии).

20.05.2017г. было отправлено Ответчику Уведомление № 04 от 18.05.2017 об уступке права требования, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Следовательно, к ООО «МПЗ Мясницкий ряд» перешло право требования к ООО «Радаторг» уплаты задолженности по Договору поставки товара № ПР039/018СО/ от 01.01.2017г. в размере 662 566,42 рублей, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 20.05. 2017 года с целью внесудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 05 от 19.05.2017 с требованием перечислить в адрес Истца сумму задолженности до 09.06.2017, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 662 566,42 рублей подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком какие-либо возражения против удовлетворения заявленных требований не представлены, факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, что свидетельствует о то, что он признает заявленные требования.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радаторг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 01.01.2017 № ПР039/018СО/ в размере 662566 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16251 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова