Постановление от 22 октября 2021 г. по делу № А25-2460/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2460/2017
г. Краснодар
22 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции конкурсного управляющего должника – открытого общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН 0919003505, ОГРН 1120919000564) – Розгон Е.В., в отсутствие Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930), публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу № А25-2460/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника (далее – Положение № 1 и Положение № 2).

Определением от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2021, Положения утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В кассационный жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющий не предоставил информацию о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности, неверно указал суммы дебиторской задолженности, не обосновал целесообразность проведения торгов по реализации дебиторской задолженности на данном этапе процедуры банкротства.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании управляющий повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, решением от 12.03.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как установили суды, в представленных кредиторам отчетах управляющий отразил расшифровку задолженности и сведения о работе по её взысканию.

На собрании от 27.11.2019 кредиторы приняли решение реализовать дебиторскую задолженность на торгах по номинальной цене. С учетом принятого кредиторами решения о реализации дебиторской задолженности довод уполномоченного органа о том, что управляющий не обосновал целесообразность проведения торгов по реализации дебиторской задолженности на данном этапе процедуры банкротства, отклоняется.

Далее управляющим проводились собрания кредиторов 05.02.2020, 16.06.2020, 28.09.2020, 29.03.2021, однако порядок и условия реализации дебиторской задолженности кредиторы не утвердили.

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения № 1 (реализация дебиторской задолженности юридических лиц и предпринимателей) и Положения № 2 (дебиторская задолженность физических лиц).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

При наличии разногласий по вопросу утверждения положения кредитор и конкурсный управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант приведет к желаемому результату получения максимальной цены от продажи имущества должника при минимальных временных и материальных затратах.

Суды, оценив условия Положений, пришли к выводу о том, что предложенный управляющим порядок реализации дебиторской задолженности соответствует положениям Закона о банкротстве и требованиям части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (Положение № 2 о реализации дебиторской задолженности физических лиц). В приложениях к Положениям указаны соответствующие суммы дебиторской задолженности.

Уполномоченный орган не представил иной порядок реализации дебиторской задолженности, в связи с чем, учитывая соответствие представленных Положений нормам Закона о банкротстве и Жилищного Кодекса Российской Федерации, суды правомерно утвердил Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу № А25-2460/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Ю.В. Мацко

Н.А. Сороколетова