Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А13-5130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5130/2024
город Вологда
29 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 025 руб. 35 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 1 марта 2024 года, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 1 июня 2024 года,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПрофСервисТрейд», ответчик) о взыскании 14 028 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 22 августа 2023 года по 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2023 года, сентябре - декабре 2023 года, январе 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 февраля 2020 года № ТЭЭ26-00164/20, поставленной в январе 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 ноября 2023 года № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13 мая 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08 июля 2024 года назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 5 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 4 октября 2024 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 15 октября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 ноября 2023 года № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 в сумме 3 руб. 36 коп.

Судом частичный отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 ноября 2023 года № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 в сумме 3 руб. 36 коп. подлежит прекращению.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 февраля 2020 года № ТЭЭ26-00164/20 в сумме 14 025 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 ноября 2023 года № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 в сумме 3 руб. 36 коп. подлежат прекращению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» (до смены наименования ПАО «МРСК Северо-Запада») (Исполнитель) и ООО «ПрофСервисТрейд» (Заказчик) 1 февраля 2020 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00164/20 (далее – Договор № ТЭЭ26-00164/20) и 1 ноября 2023 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 (далее – Договор № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23).

Согласно пункту 2.1 Договора № ТЭЭ26-00164/20 и Договора № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Пунктом 6.8 Договора № ТЭЭ26-00164/20 и Договора № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующим порядке:

- до 12-го числа, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии, в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с вычетом величины средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора № ТЭЭ26-00164/20 истец в июле, сентябре-декабре 2023 года и январе 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил соответствующие счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 истец в январе 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил соответствующий счет-фактуру.

ООО «ПрофСервисТрейд» поставленную электрическую энергию оплатило с нарушением сроков, установленных Договорами, что подтверждено копиями платежных поручений.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил пени по Договору № ТЭЭ26-00164/20 за период с 22 августа 2023 года по 21 февраля 2024 года в сумме 17 965 руб. 31 коп., с учетом частичной оплаты сумма пеней составила 14 025 руб. 40 коп., а также по Договору № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 с 21 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года в сумме 8 руб. 26 ком, с учетом частичной оплаты сумма пеней составила 3 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 23 октября 2023 года, от 21 ноября 2023 года, 21 декабря 2023 года, от 23 января 2024 года, от 24 февраля 2024 года в которых просил погасить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также пени.

Претензии были частично удовлетворены, однако пени в сумме 14 025 руб. 35 коп. по Договору № ТЭЭ26-00164/20 и 3 руб. 36 коп. по Договору № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Положением абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней за спорный период является обоснованным.

Оспаривая арифметическую составляющую расчета, ответчик не согласен с применением истцом ставок рефинансирования 12, 13, 15 и 16 % годовых. Считает, что подлежит применению ставка 9,5% годовых с учетом положений постановления Правительства Российской Федерацию от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474).

Суд оснований для удовлетворения заявления ответчика не находит в силу следующего.

Постановление № 474 подлежит применению исключительно в жилищных правоотношения. Пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Правоотношения сторон к жилищным не относятся, соответственно, к данным правоотношениям подлежат применению общие нормы действующего законодательства, то есть, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты задолженности.

Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 14 025 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания пеней по договору от 1 ноября 2023 года № ТЭЭ-ВОЛ-00005/23 в сумме 3 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 14 025 руб. 35 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30 октября 2023 года № 58273.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.А.Мосягина