Решение от 20 января 2021 г. по делу № А45-32330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-32330/2020
Г. Новосибирск
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сельсовет Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области)

о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 2 663 065 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ФГУП «Энергетик») о взыскании задолженности за поставленный в сентябре 2020 года газ в сумме 2 663 065 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 100 рублей, с учетом увеличения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного по контракту на поставку газа.

Истец и ответчик, получившие судебные извещения согласно почтовым уведомлениям, извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 121 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Истец исковые требования поддержал, представив соответствующее заявление, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно факта поставки газа, размера задолженности, а равно иных обстоятельств, указанных истцом как основания исковых требований, не заявил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до фактически уплаченной истцом государственной пошлины.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью направить представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исходя из положений статей 156, 158, 159 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда, реализуемым при наличии объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании. Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).

Частью 4 статьи 59 АПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Кодекса (часть 6 статьи 59 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Соответственно, выбор способа участия в судебном разбирательстве путем ведения дела органом юридического лица или представителем, действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности, определяется самостоятельно лицом, участвующим в деле, с отнесением на данное лицо риска наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил документального подтверждения существования обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание иного представителя, а равно лица, осуществляющего полномочия органа юридического лица и уполномоченного действовать от имени ФГУП «Энергетик» без доверенности. Из представленных в обоснование ходатайства сведений такие обстоятельства также не усматриваются.

Суд принимает во внимание реализацию ответчиком процессуальных прав, предоставленных ему арбитражным процессуальным законом, в том числе представление ходатайств об отложении судебного разбирательства, об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения определений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также путем направления в его адрес определения суда почтовой связью, полученного его представителем с проставлением отметки в почтовом уведомлении.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, с учетом наличия у него возможности представить суду имеющиеся у него доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса и к нарушению разумного срока судопроизводства в арбитражном суде.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ФГУП «Энергетик» (заказчик) заключен контракт от 20.12.2019 № 35-4-0215/20с, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать газ и указанные услуги (пункт 2.1 контракта). Контракт заключен в редакции протокола разногласий.

В пункте 10.2 контракта стороны договорились, что в процессе исполнения условий контракта могут осуществлять обмен документами посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по контракту, включив в перечень обмениваемых документов счета-фактуры, акты поданного-принятого газа, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов, расчет-акты.

В том же пункте стороны согласовали, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компроментации квалифицированной электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказывание таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – правила № 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 2.5 контракта месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Акты поданного-принятого газа за отчетный период оформляются не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа поставщик предоставляет заказчику месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 в редакции протокола согласования разногласий).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3).

Порядок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.4.1 контракта (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск конденсата по формеТОРГ-12 (газ).

Во исполнение контракта истец в сентябре 2020 года поставил ответчику газ на сумму 2 663 065 рублей 86 копеек. Поставка газа оформлена сторонами составлением акта поданного-принятого газа от 30.09.2020 № 1 702/09, товарной накладной от 30.09.2020 № Г27341 на сумму 2 663 065 рублей 86 копеек, что соответствует условиям пункта 4.8 контракта.

Акт поданного-принятого газа и товарная накладная подписаны со стороны истца и ответчика с применением электронных квалифицированных подписей. Подобный порядок обмена документами и подтверждения их содержания предусмотрен пунктом 10.2 контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Применение электронного документооборота посредством обмена электронными документами для целей согласования объемов и стоимости поданного и принятого газа согласовано сторонами в контракте.

Ответчиком получение указанного в акте количества газа, его стоимость не оспорены, возражения относительно качества поданного газа не заявлены.

Срок оплаты поданного и принятого газа в сентябре 2020 года, установленный пунктом 5.4.1 контракта, истек на момент обращения истца за судебной защитой. Однако оплата ответчиком полученного в указанном периоде газа не произведена.

Претензионный порядок урегулирования спора согласован сторонами в пункте 7.1 контракта и предусматривает направление претензии по электронным каналам связи, предусмотренным пунктом 10.7 и разделом 11 контракта, либо почтовым отправлением по юридическому адресу заказчика, либо путем вручения стороне. Срок ответа на претензию составляет 15 дней с даты направления (вручения) претензии. При направлении претензии на адрес электронной почты подтверждением такого направления является сохраненная скан-копия претензии в согласованном сторонами формате, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензии от 20.10.2020 № 01-01-03/03-4274 в электронной форме по веб-адресу ответчика, указанному в разделе 11 контракта. Направление претензии подтверждено бумажной версией электронного сообщения от 20.10.2020. Подобный порядок направления претензионных документов соответствует условию пункта 7.1 контракта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки газа в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании задолженности в сумме 2 663 065 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 19 100 рублей.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела судом, составляет 36 315 рублей.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы, фактически уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, мотивированное тяжелым финансовым положением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление от 20.03.1997 № 6) уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6).

В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по иску ответчик представил документы, в совокупности подтверждающие его тяжелое финансовое положение, недостаточность финансовых ресурсов для покрытия текущих убытков и убытков прошлых периодов.

Представленные документы в целом соответствуют разъяснениям пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 и в совокупности подтверждают недостаточность денежных средств ответчика для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 19 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» основной долг за поставленный в сентябре 2020 года газ в сумме 2 663 065 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 100 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Я.А. Смеречинская