Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А27-24342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-24342/2018
город Кемерово
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

товарищества собственников жилья «Ермакова 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 67809,54 рублей основного долга за февраль-август 2016 года, январь 2017 года, апрель-май 2107 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.06.2013 № 4369 и 29013,78 рублей пени по состоянию на 09.10.2018, что со ссылками на ст. 309-310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отсутствием платежей.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие просрочки по долгу за февраль-август 2016 года в размере 60018,39 рублей вследствие действия соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 22.08.2016 № 1 (рассчрока до 31.12.2016), исполненное в полном объёме (платежные поручения от 26.08.2016 № 152, от 19.09.2016 № 166, от 21.09.2016 № 168, от 07.10.2016 № 180, от 03.11.2016 № 200, от 06.12.2016 № 220), а также на оплату остальной задолженности за январь 2017 года, апрель-май 2107 года (платежные поручения от 20.04.2017 № 71, от 31.05.2017 № 101, от 28.08.2017 № 184).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 28.01.2018, истец возражал против доводов ответчика, ссылаясь на то, что в соглашении о предоставлении рассрочки не указан период образования задолженности, за который предоставлена отсрочка. Кроме того, ответчик в своих платежных поручениях не указал в назначении платежа за какой период производится оплата, соответственно истец производил погашение кредиторской задолженности, возникшей в более ранний период по правилам ст. 319.1 ГК. С августа по декабрь 2016 года действительно было оплачено 60018,39 рублей, но эти сумму пошли в погашение задолженности, возникшей в январе-июне 2015 года: 854,87 рублей – за январь, 13019,30 рублей – за февраль, 20351,45 рублей – за апрель, 9544,15 рублей – за июнь, 16337,63 рублей – за июль. В то же время сумма 3327,86 рублей по платежному поручению от 21.09.2016 № 168 погасила часть задолженности за август 2016 года, т.к. в платежном поручении был указан период, за который производится оплата. Денежные средства, поступившие по платежным поручениям от 20.04.2017 № 71, от 31.05.2017 № 101, от 28.08.2017 № 184 учтены в периодах, указанных в них: платежное поручение от 20.04.2017 – 4455,18 рублей за февраль 2017 года, 4559,58 рублей за март 2017 года; платежное поручение от 31.05.2017 – 404,07 рублей за апрель 2017 года; платежное поручение от 28.08.2017 – 1472,11 рублей за август 2016 года, 3798,71 рублей за сентябрь 2016 года, 4277,01 рублейза октябрь 2016 года, 6355,24 рублей за ноябрь 2017 года, 3486,73 рублей за декабрь 2016 года.

В связи с частичной оплатой ответчиком услуг за холодное водоснабжение и водоотведение истец уменьшил размер основного долга до 44111,30 (период задолженности февраль-август 2016 года, январь 2017 года) рублей и увеличил размер требований о взыскании пени до 29689,84 рублей с 21.04.2016 по 09.10.2018.

Судом в порядке ст. 49 АПК удовлетворено заявление истца.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и товарищество собственников жилья «Ермакова 1» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.06.2013 № 4369, по которому абонент обязался производить оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.06.2013 и заключен на срок до 31.12.2014 (договор №4369 холодного водоснабжения и водоотведения).

Организацией ВКХ за февраль-август 2016 года, январь 2017 года, апрель-май 2017 года оказаны услуги по водоотведению и водоснабжению, соответствующий объём и стоимость услуг которых подтверждается счетами-фактурами (л.д. 20-29), с расшифровками к ним.

Отстутствие оплаты повлекло направление претензии с требованием об оплате задолженности, а затем обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При расчете платы за водоснабжение и водоотведение применены тарифы, установленные постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 04.12.2015 № 753.

На основании п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды, сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата по указанным договорам осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с частями 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось вид и количество потребленных энергоресурсов, примененные тарифы и стоимость, надлежащее исполнение истцом договора и просрочка оплаты ответчиком.

Возражения ответчика об оплате задолженности суд отклоняет, поскольку из расчета истца видно, что соответствующие платежи направлены в погашение задолженности, возникшие до заявленной, в порядке календарной очередности, что соответствует положениям ст. 319.1 ГК. Таким образом, произведенных ответчиком платажей недостаточно для оплаты задолженности, возникшей за заявленный к взысканию период.

Возражения ответчика, основанные на действии соглашения о предоставлении рассрочки платежа, суд отклоняет, поскольку в тексте указанного соглашения не указано, за какой период возникла задолженность в размере 60018,39 рублей. Материалы дела, ответчик не опровергли то, что эта задолженность возникла за 2016 год, а не ранее, на что ссылался истец.

На просроченные к оплате сумму истцом правомерно начислены пени по ставке, не превышающей существовавшую в периодах просрочки (7,75%). Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В силу ст. 110 АПК государственная пошлина в размере 2952 рублей относится на ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.

Суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ермакова 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 44111,30 рублей основного долга, 29689,84 пени и 2952 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» 921 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.10.2018 № 23247, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко