Решение от 1 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5602/2026
02 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликов А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. Жука, д. 3 помещ. 204, ОГРН 10233014593561023301459356, ИНН 3328424479)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное – 1» массива г. Никольское (адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 716 767 руб. 18коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное – 1» массива г. Никольское (далее – Общество) о взыскании 598 822 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 97306 от 21.04.2022 за период с 01.02.2025 по 30.06.2025, 117 945 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 24.11.2025.

Определением суда от 29.01.2026 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Общества поступил отзыв, в соответствии с которым требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От Компании поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, Общество не представило доказательств наличия каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли быть установлены только в рамках общеискового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Общество о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства надлежит отказать.

Решением суда в виде резолютивной части от 19.03.2026 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 21.04.2022 заключили договор энергоснабжения № 97306 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность), которую потребитель обязался оплачивать.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор действует в силу пункта 7.2 настоящего Договора.

В претензии Компания просила Общество погасить задолженность и неустойку по договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 и ее неоплата, подтверждены материалами дела и Обществом не оспариваются.

Доводы Общества в части неверного исчисления суммы долга без учета договоров, заключенных с собственниками земельных участков на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» (далее – СНТ) судом не принимаются, поскольку итоговая сумма к оплате для Общества рассчитается путем вычитания потребления по всем прямым договорам на территории CHT из показаний, переданных по общим приборам учета в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчеты за внутридомовое потребление производится на основании индивидуальных приборов учета, за те периоды, в отношении которых абоненты передают показания электросчетчиков. В отсутствие переданных показаний индивидуальных приборов учета расчет потребленной в жилых помещениях электроэнергии осуществляется в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из средних значений, с дальнейшей корректировкой начислений в следующем расчетном периоде при передаче показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 26.07.2025 по 24.11.2025 Компания, на основании пункта 6.6 Договора, начислила неустойку в размере 117 945 руб. 14 коп.

Расчет Компании проверен и признан правильным.

Обществом ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 40 838 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, в решении суда в виде резолютивной части от 19.03.2026 допущена опечатка, выразившаяся в пропуске буквы «о» в слове «договор», в связи с чем резолютивною часть решения следует читать в редакции мотивированного решения по настоящему делу.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное – 1» массива г. Никольское в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 598 822 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения №97306 от 21.04.2022 за период с 01.02.2025 по 30.06.2025, 117 945 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 24.11.2025, а также 40 838 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Маликов А.В.