Решение от 6 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 33615/2025

Нижний Новгород 7 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-627),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Силикатный завод №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 680 323 руб. 84 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Силикатный завод №1» о взыскании задолженности по кредитному договору № 7M-420KOD5-719 от 17.04.2025 в размере 6 680 323,84 руб. в том числе: просроченная плата за открытие лимита овердрафта - 15 285,02 руб., неустойка за просрочку платы за открытие лимита овердрафта - 2 207,91 руб., неустойка за просрочку кредита - 986 697,13 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 028,68 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 671 105,10 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступили уточнения исковых требований в части размера взыскиваемой задолженности, согласно которым задолженность по кредитному обязательству полностью погашена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 225 410 руб.

Уточнение исковых требований не принимается судом в порядке 49 АПК РФ, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 упомянутого Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от них это разные процессуальные действия, право выбора которых принадлежит истцу.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Последствием отказа от исковых требований является прекращение производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В данном случае, в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме, истец от исковых требований не отказался, в связи с чем ходатайство об уточнении исковых требований направленное 19.01.2026 не может расцениваться судом как отказ от исковых требований и не может быть принято судом как уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку государственная пошлина не включается в сумму иска (статья 103 АПК РФ), не является исковым требованием. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению судом независимо от наличия ходатайства сторон (статья 110 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела отсутствие его представителя.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 17.04.2025 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) и открытым акционерным обществом «Силикатный завод №1» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 7M-420KOD5-719, путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий овердрафтного кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий овердрафтного кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Общие условия).

Кредитный договор и приложения к нему подписаны электронно, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и заключенным между Заемщиком и Кредитором Договором о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, признается равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями уполномоченных лиц Заемщика и Кредитора и заверенному печатями Сторон, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством (п. 12.2. , ст. 12 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику лимит овердрафта в размере 13 819 967 рублей 68 копеек. На очередной период действия лимита величина Лимита овердрафта определяется Кредитором самостоятельно в размере 50 (Пятидесяти) процентов от совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по счету(ам) Заемщика, открытому(ым) у кредитора и указанному(ым) в Приложении «Перечень счетов» к Индивидуальным условиям (раздел «Счета, оборота по которым принимаются в расчет Лимита овердрафта»), за истекший Расчетный период. При определении совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов за январь и май Кредитор вправе не учитывать в расчете нерабочие праздничные дни (и совпадающие с такими нерабочими праздничными днями выходные дни) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2, ст. 2 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает Кредитору процента за пользование овердрафтным кредитом в Валюте кредита за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по дату полного погашения кредита по плавающей процентной ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в соответствии с п. 6.1. Общих условий и на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс фиксированная маржа (по тексту -«Фиксированная марта»), составляющая 4,48 процента годовых (пп. 4.1, 4.1.1 ст. 4 Кредитного договора).

С даты первой выдачи овердрафтного кредита (не включая эту дату) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи овердрафтного кредита плюс Фиксированная маржа.

При изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по договору плюс фиксированная маржа.

Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по оговору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном веб-сайте Банка России, по состоянию на указанную дату. Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору (п. 6.1.2. Общих условий).

Заемщика взимается Плата за открытие Лимита овердрафта в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствущий период действия лимита.

За первый период действия лимита плата за открытие лимита овердрафта уплачивается Заемщиком единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита в дату начала первого Периода действия лимита.

За последующие Периоды действия лимита уплата Платы за открытие Лимита овердрафта уплачивается Заемщиком единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита в рамках каждого лимита, установленного на соответствующий Период действия лимита, но не позднее первого рабочего дня Периода действия лимита (п. 4.3 Кредитного договора).

Ссудная задолженность по Договору погашается путем ежедневного списания Кредитором средств со Счета без распоряжения Заемщика при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете). В случае Потраншевого погашения ссудной задолженности средства, списанные кредитором без распоряжения Заемщика в соответствии с п. 7.2 Общих условий, направляются на погашение Траншей в хронологическом порядке, начиная с Транша, выданного первым. (п. 8.1 Общих условий). Задолженность по каждому Траншу становится срочной к погашению в последний календарный день Срока пользования Траншем (п. 5.2 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и/или Платы за открытие Лимита овердрафта Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями оговора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых, в порядке, предусмотренном п. 11.2 Общих условий (п. 9.1 Кредитного договора).

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по Дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках оговора понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные оговором (п. 11.2 Общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 40702810842070005258.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

По состоянию на 13.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6 680 323,84 руб. в том числе: просроченная плата за открытие лимита овердрафта - 15 285,02 руб., неустойка за просрочку платы за открытие лимита овердрафта - 2 207,91 руб., неустойка за просрочку кредита - 986 697,13 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 028,68 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 671 105,10 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк направил в адрес ответчика требование № СИБ-723-исх/2052 от 20.08.2025 о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило Банку основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, вытекающих из договора.

Между тем, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик оплатил заявленную сумму задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2261 от 05.11.2025.

На основании изложенного, с учетом погашения ответчиком задолженности в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатный завод №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>): 225 410 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб