Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А53-1980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» июня 2017г. Дело №А53-1980/2017

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен «15» июня 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2014» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017; ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2017; ФИО5, представитель по доверенности от 06.06.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2014» о взыскании задолженности по договору от 05.10.2015 №0510-15 в сумме 637150,0 рублей.

Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2014» к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» о признании недействительным договора от 05.10.2015 №0510-15 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 796750,0 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» поддержал исковые требования в полном объёме, подал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также о вызове свидетеля - ФИО6, указав её должность, место жительства и обстоятельства, которые она может пояснить. Представитель ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» просил отказать в удовлетворении требований ООО «Альянс-2014». Суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. В вызове свидетеля суд отказал, учитывая достаточный объём доказательств представленных в материалы дела.

Представитель ООО «Альянс-2014» просил отказать в удовлетворении иска ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» и настаивал на удовлетворении встречного иска к ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"», подал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» и ООО «АЛЬЯНС-2014» заключён договор на оказание медицинских услуг №0510-15, в соответствии с которым ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» приняло на себя обязательства оказывать лицам, указанным ООО «АЛЬЯНС-2014» медицинские услуги, а именно: проводить клинические исследования; проводить гематологические исследования; проводить биохимические исследования; проводить цитологические исследования; проводить серологические исследования; проводить бактериологические исследования.

ООО «АЛЬЯНС-2014» в соответствии с пунктом 3.1. обязан оплатить предоставленные услуги в соответствии с прейскурантом услуг на основании счёта ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"».

ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» выставило в адрес ООО «АЛЬЯНС-2014» акт от 31.10.2015 №230 на сумму 796750 руб., акт от 20.11.2015 №272 на сумму 637150 рублей.

ООО «АЛЬЯНС-2014» и ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» провело совместную сверку расчётов за период 01.01.2015 по 21.11.2016, согласно которому сумма задолженности составила 1455900,0 рублей (т.1 л.д. 13).

23.11.2015 ООО «АЛЬЯНС-2014» частично произвело оплату, перечислив истцу 769750 рублей.

ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» направило ООО «АЛЬЯНС - 2014» претензию от 31.10.2016, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 637150 руб. в срок до 15.11.2016.

ООО «АЛЬЯНС-2014» в ответ на данную претензию сообщило, чтокроме акта от 31.10.15 №230 на сумму 796750 руб. который оплатило, никаких других актов и актов сверки не получало.

26.12.2016 ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» повторно направило претензию №31, с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг: акт от20.11.2015 №272; реестр по итогам прохождения медицинского осмотра за ноябрь 2015; акт сверки взаимных расчётов от 21.11.2015 и с требование погасить задолженность перед ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» в сумме 637150 руб. до 15 января 2017.

ООО «АЛЬЯНС-2014» денежные средства не перечислило.

Полагая, что у ООО «АЛЬЯНС - 2014» образовалась задолженность в сумме 637150 руб. по договору договор на оказание медицинских услуг №0510-15, ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

ООО «АЛЬЯНС - 2014» считает, что договор на оказание медицинских услуг №0510-15 заключённый с ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» является недействительным, поскольку со стороны ООО «АЛЬЯНС-2014» договор подписан директором ФИО7, со стороны ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» - директором ФИО8.

Указанные лица между собой являются близкими родственниками, поскольку ФИО7 приходится матерью ФИО8.

Участниками ООО «АЛЬЯНС-2014» являются: ФИО9 - 67% доли в уставном капитале; ФИО7 - 33 % доли в уставном капитале.

Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» является ФИО8.

Полагая, что договор на оказание медицинских услуг №0510-15 заключённый с ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» является недействительным, поскольку является сделкой, совершённой с заинтересованностью и по завышенным ценам, в связи с чем, следует применить последствия недействительности сделки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ООО «АЛЬЯНС-2014» следует отказать в виду следующего.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора на оказание медицинских услуг №0510-15, суд пришёл к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» представило в материалы дела договор на оказание медицинских услуг №0510-15, расчёт суммы задолженности, счета, акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчётов. Судом также приняты во внимание письменные претензии, направленные ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» в адрес ООО «Альянс-2014».

Из представленных доказательств следует, что ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» оказало ООО «Альянс-2014» услуги по договору на оказание медицинских услуг №0510-15 в сумме 1433900,0 рублей.

На основании пункта 3.1 договора на оказание медицинских услуг №0510-15, ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» направило ООО «Альянс-2014» акт от 31.10.2015 №230 на сумму 796750 руб., акт от 20.11.2015 №272 на сумму 637150 рублей (т.1 л.д. 11, 18).

Платёжным поручением от 23.11.2015 №204 (т.1 л.д. 19) ООО «Альянс-2014» оплатило счёт ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» от 31.10.2015 №230 в сумме 796750 рублей.

Наряду с этим, из материалов дела также следует, что из представленных ООО «Альянс-2014» договоров от 20.11.2015 №12/11/15-1, договоров №17/15 УС, №01/15-КП, №18/15-П1, №03/15-Р, № 29/15-П (т.2 л.д. 141-149, т.3 л.д. 1-33), следует, что местом оказания услуг по договорам является место нахождения ООО «АЛЬЯНС-2014». При этом в пункте 2.4.2 указанных договоров указано на возможность привлечения ООО «АЛЬЯНС-2014», как исполнителем, третьих лиц для оказания услуг.

Из анализа представленных доказательств, следует, что выполненные в рамках договора на оказание медицинских услуг №0510-15 исследования ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» в пользу ООО «АЛЬЯНС-2014», соотносятся с заключёнными ООО «АЛЬЯНС-2014» договорами на проведение медицинских осмотров. Представленные в материалы дела журналы регистрации проведённых ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» также подтверждают указанные обстоятельства.

Доказательства совершения ООО «Альянс-2014» действий предусмотренных пунктом 3.2 договора на оказание медицинских услуг №0510-15, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сумму оказанных услуг ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» по договору на оказание медицинских услуг №0510-15 исследования в пользу ООО «АЛЬЯНС-2014» на сумму 1433900,0 рублей.

Доказательства оспаривания результатов проведённой сверки расчётов между ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» и ООО «АЛЬЯНС-2014» на сумму 1455900,0 руб., по состоянию на 21.11.2015, в материалы дела не представлены (т.1 л.д. 13).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная от имени общества директором с нарушением требований, предусмотренных статьями 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что иски о признании сделок с заинтересованностью недействительными и о применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше.

В силу положений части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленных доказательств судом установлено, что ООО «АЛЬЯНС-2014» платёжным поручением №204 произвело оплату по договору на оказание медицинских услуг №0510-15.

Судом учитывается, что ООО «АЛЬЯНС-2014» в письме от 22.11.2016 подтверждает произведённую 23.11.2015 оплату акта №230 от 31.10.2015, выставленного по договору №0510-15 от 05.10.2015.

Доказательства оспаривания договора на оказание медицинских услуг №0510-15 ранее даты обращения в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ООО «АЛЬЯНС-2014» не возражало против обязательств, возникающих из договора на оказание медицинских услуг №0510-15, признавало их и не оспаривало.

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если онанарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в томчисле повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Обобществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеетсязаинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на еёсовершение.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Обобществах с ограниченной ответственностью» установлено, что отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной. Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Таким образом, срок, в течение которого ООО «АЛЬЯНС-2014» имело право оспорить договор на оказание медицинских услуг №0510-15, на даты обращения в арбитражный суд, истёк.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу, что ООО «АЛЬЯНС-2014» предъявляя встречный иск, имеет цель исключить обязанность по оплате задолженности ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"», образовавшейся по договору на оказание медицинских услуг №0510-15 в сумме 637150 рублей.

Ссылка ООО «АЛЬЯНС-2014» на Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» признаётся судом несостоятельной, поскольку указанное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №28.

Таким образом, основания для признания договора на оказание медицинских услуг №0510-15 недействительным, не имеется.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт оказания ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» в пользу ООО «АЛЬЯНС-2014» услуг.

Доказательств того, что ООО «АЛЬЯНС-2014» произвёл оплату стоимости оказанных услуг в полном объёме, ООО «АЛЬЯНС-2014» суду не представило.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об обоснованности требований ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» к ООО «АЛЬЯНС-2014» о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг №0510-15 на сумму 637150 рублей.

При обращении в Арбитражный суд Ростовской области:

ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» по платёжному поручению от 25.01.2017 №000089 произвело уплату государственной пошлины в размере 15743 рубля;

ООО «АЛЬЯНС-2014» по платёжному поручению от 04.04.2017 №192 произвело уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по требованиям ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» составляет 15743 руб., по требованиям ООО «АЛЬЯНС-2014» составляет 6000 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате ООО «Медицинский центр "Гиппократ 21 ВЕК"» государственной пошлины в сумме 15743 руб., подлежат отнесению на ООО «АЛЬЯНС-2014». Расходы по уплате ООО «АЛЬЯНС-2014» государственной пошлины в размере 6000 руб., также подлежат отнесению на ООО «АЛЬЯНС-2014».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2014» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ 21 ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637150,0 руб. задолженности по договору от 05.10.2015 №0510-15, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15742,0 рубля.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2014» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ 21 ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов