Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-243796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243796/22-23-1690
13 июня 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова»

к АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ»

о взыскании задолженности в размере 2 438 577 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 381 450 руб. 09 коп. и с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – Киричек О.В. (доверенность от 10.04.2023г.), от ответчика – Судапина Е.Р. (доверенность от 12.12.2022г.),

У С Т А Н О В И Л:

АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (далее – ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности в размере 2 438 577 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 381 450 руб. 09 коп. за период с 21.12.2019 по 15.02.2023 и с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № Р/1701202140685-1712820 от 06.10.2017, по условиям которого, комиссионер по поручению комитента за комиссионное


вознаграждение заключил от своего имени, но за счет комитента контракт на поставку товара и оказание услуг по подготовке в России специалистов инозаказчика его эксплуатации и техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 1.2 договора, дата начала подготовки специалистов будет согласована сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 785 000 долларов США.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов между сторонами по договору.

С инозаказчиком подписан акт от 05.11.2019, согласно которому обязательства

по подготовке специалистов выполнены в полном объеме, о чем ответчиком уведомлен истцом извещением от 07.11.2019 № Р0404/8-78301, полученным согласно отметке на извещении вх. № 2637 от 13.11.2019.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер)

обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как указывает истец, в связи с нарушением ответчиком предусмотренной п. 4.2 и 4.3 договора комиссии обязанности по перечислению денежных средств в пользу истца, за вычетом комиссионного вознаграждения и расходов комиссионера в размере 63 013,02 долларов США, а также частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 016,21 долларов США, что эквивалентно 2 438 577,27 руб. (по курсу на 15.02.2023).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии со ст. 997 ГК РФ, комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, истец, имеющий возражения по отчету комиссионера, должен сообщить о них ответчику в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Ответчик направил истцу отчет комиссионера от 13.01.2020 № 1902153-01 сопроводительным письмом от 14.01.2020 № Р1506/12-1174.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при поступлении оставшихся платежей от инозаказчика на валютный ответчика за оказанные истцом услуги, ответчик в течении 7 (семи) банковских дней переведет на валютный счет истца причитающиеся ему валютные средства за вычетом: комиссионного вознаграждения в размере 6 % (в т.ч. НДС) от суммы перечисленного инозаказчиком платежа; банковских расходов, связанных с исполнением настоящего договора и контракта; расходов, связанных с оформлением паспорта сделки и лицензии на вывоз ПВН в отношении оказанных услуг, а также других документально подтвержденных расходов ответчика, включая расходы по экспресс-доставке документов DHL, связанных с исполнением настоящего договора, если таковые возникнут; банковских расходов по обслуживанию банковских гарантий в сумме, рассчитанной, исходя из срока действия гарантий, предусмотренных контрактом и условий соглашения с банком, которая будет зарезервирована на счета ответчика для оплаты предстоящих расходов. Разница между зарезервированными средствами и фактическими расходами будет переведена на счет истца в течении 7


(семи) банковских дней после осуществления данных расходов. В случае если зарезервированных средств окажется недостаточно, истец переведет недостающую сумму ответчику в течении 7 (семи) банковских дней на основании выставленного ответчиком счета.

Согласно приложенным к отчету банковским документам, ответчиком 11.12.2019 ответчиком получены от инозаказчика денежные средства в сумме 549 500,00 долларов США.

Размер комиссионного вознаграждения и прочих расходов согласно отчету комиссионера и приложенных к отчету документов составил 78 976,48 долларов США.

Истцом не представлены ответчику мотивированные возражения по отчету.

Ответчик повторно направил копию отчета и иных запрашиваемых документов письмом, исх. № Т 506/6-71194 от 21.11.2022, в соответствии с его запросом.

Договор комиссии № Р/1701202140685-1711978 от 05.06.2017 заключен в целях исполнения контракта с инозаказчиком № Р/1701202140685 от 11.07.2017 как и договор, на основании которого заявлены требования истцом.

Таким образом, указанные в отчете-счете № 1191 от 21.11.2018, приложенном к отчету комиссионера, расходы в размере 33 197,0 долларов США правомерно удержаны ответчиком в соответствии с условиями договоров и положениями ст. 410 ГК РФ.

Оставшиеся после удержания вознаграждения и расходов денежные средства в размере 470 523,52 долларов США в рублевом эквиваленте перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2022 № 12982.

Платежным поручением № 13142 от 29.11.2022 истцу перечислена сумма в размере 1 967,80 руб., которая является разницей от продажи 100 долларов США для погашения истца за оформление лицензии.

Таким образом, оснований удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга, в силу положений статей 309, 310, 990, 997, 999, 1001 ГК РФ не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному за период с 21.12.2019 по 15.02.2023 расчету 6 381 450 руб. 09 коп. и заявлены требования о взыскании процентов с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы отзыва об отсутствии оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до получения требования истца противоречат условию договора о порядке перечисления денежных средств и подлежат отклонению.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным в части начисления процентов за просрочку перечисления денежных средств, за исключением суммы удержания вознаграждения и расходов ответчика, составивших согласно выполненному истцом расчету 5 831 587,8 руб. за период с 21.12.2019 по 29.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,


предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В данном случае требования возникли до введения моратория, и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, в связи с чем, проценты не подлежат начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 4 264 796 руб.

Поскольку задолженность по основному долгу, на которому судом установлено правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, оплачена, основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 410, 990, 997, 999, 1001 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (ОГРН 1117746521452, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 27) в пользу АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» (ОГРН 1021603886622, 420036, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академика Павлова, д. 2А) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 264 796 руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (ОГРН 1117746521452, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 443 руб.

Взыскать с АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» (ОГРН 1021603886622, 420036, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академика Павлова, д. 2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 657 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.А. Гамулин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ГАМУЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ