Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А19-12669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12669/2021

05.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 2А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665458, <...>)

о взыскании 434 701 руб. 50 коп., в том числе, основного долга в размере 414 133 руб. 20 коп., пени в размере 20 568 руб. 30 коп., пени на сумму 414 133 руб. 20 коп. за период с 16.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 414 133,20 руб., пени в размере 40 313,89 руб., а также пени на сумму 414 133,2 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В предварительное судебное заседание от истца повторно поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 434 701 руб. 50 коп., в том числе, основной долг в размере 414 133 руб. 20 коп., пени в размере 20 568 руб. 30 коп., пени на сумму 414 133 руб. 20 коп. за период с 16.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о рассмотрении данного дела судом надлежаще, определение о принятии иска к производству получил 06.07.2021, однако представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений ответчик не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.09.2021 по 28.09.2021.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2018 между ответчиком (исполнитель) и истцом (ресурсоснабжающая организация) заключен договор № 07-523/2018 поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс (холодную воду и водоотведение) в количестве (объеме) и качестве, позволяющем обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в пунктах 11.2, 11.3 договора № 07-523/2018 поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного доме от 01.03.2018, согласно которым договор заключен на один год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор № 07-523/2018 поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного доме от 01.03.2018, и с учетом того, что коммунальный ресурс отпущен на основании названного договора, о чем указано в актах, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.1 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса.

Истец указывает в иске, что поставил коммунальный ресурс ответчику в период с января по июнь 2020 года, с октября по декабрь 2020 года, с января по апрель 2021 года и выставил ответчику счета-фактуры: №968 от 31.01.2020 на сумму 34 595 руб. 93 коп., №2153 от 28.02.2020 на сумму 24 454 руб. 74 коп.. №3389 от 31.03.2020 на сумму 29 697 руб. 13 коп., №4633 от 30.04.2020 на сумму 28 089 руб. 66 коп., №5868 от 31.05.2020 на сумму 15 574 руб., № 7183 от 30.06.2020 на сумму 73 126 руб. 57 коп. (остаток задолженности 3 430 руб. 26 коп.), №12257 от 30.10.2020 на сумму 28371 руб. 68 коп., №13483 от 30.11.2020 на сумму 26 025 руб., №14763 от 30.12.2020 на сумму 23 025 руб. 10 коп., №909 от 29.01.2021 на сумму 73 040 руб. 65 коп., №2108 от 28.02.2021 на сумму 43 477 руб. 52 коп., №3375 от 31.03.2021 на сумму 36 028 руб. 10 коп., №4678 от 30.04.2021 на сумму 48 323 руб. 43 коп.

В свою очередь, оплата ответчиком в установленные договором сроки не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд с требованиями взыскания с ответчика основного долга и пеней за просрочку оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.03.2018 №07-523/2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оценив условия договора от 01.03.2018 №07-523/2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Положениями статьи 548 ГК РФ предусмотрено субсидиарное применение правил, предусмотренных статьями 539-547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, факт получения и объем коммунального ресурса не оспорены.

При этом, на основании ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 414 133 руб. 20 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме в сумме 20 568 руб. 30 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате холодной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 07-523/2018 поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2018, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено п.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования о взыскании пеней истцом представлен расчет за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 начисления пеней на задолженность за январь, февраль, март 2020 года; расчет за период с 16.01.2021 по 22.09.2021 начисления пеней на задолженность за январь-апрель 2021 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он произведен неверно, не в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Так, пени на задолженность текущего месяца начисляются истцом с 15 (16) числа текущего месяца (например, за январь 2020 года – с 16.01.2020 и т.д.), в то время как договором установлен срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, начисление произведено истцом без применения дифференцированных ставок пеней, установленных п.6.4. ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Определением от 01.09.2021 суд предлагал истцу обосновать расчет пени с учетом условий договора; истцом представлено уточнение, вместе с тем, замечания суда полностью не устранены.

На основании изложенного судом произведен перерасчет суммы пеней, сумма которых составила 15 403 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом частично, в размере 15 403 руб. 21 коп.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании пеней за период с 16.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, данное требование по существу обосновано, однако пени подлежат начислению не с 16.05.2021, как просит истец, а с 23.09.2021, учитывая, что начисление пеней в твердой сумме произведено до 22.09.2021.

Таким образом, с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 требование о взыскании пени на сумму долга 414 133 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению за период с 23.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2000 руб., данная сумма пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 1 976,20 руб.

С учетом уточнения суммы иска, госпошлина за рассмотрение данного дела составляет 11 694 руб. 03 коп.

Таким образом, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9694 руб. 03 коп.: с ответчика в сумме 9 578 руб. 64 коп., с истца в размере 115 руб. 39 коп.

В результате произведенного судом зачета суммы 115 руб. 39 коп., с ответчика подлежит возмещению истцу сумма госпошлины 1 860 руб. 81 коп., в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика сумма 9 694 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665458, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 2А) 429 536 руб. 41 коп., в том числе, основной долг в сумме 414 133 руб. 20 коп., пени в размере 15 403 руб. 21 коп., пени на сумму 414 133 руб. 20 коп. за период с 23.09.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 860 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665458, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 9 694 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева