Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А39-4638/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4638/2025
город Саранск
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с помощью системы веб-конференцсвязи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9504 руб. 31 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности №006885 от 22.04.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности №01/29/487/24 от 08.04.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (далее - ООО "РостСтрой", подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", заказчик, ответчик) о взыскании 9504 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных по договору №10164433 от 11.11.2022 работ.

Определением суда от 23.07.2025 материалы дела №А56-66224/2024, направленные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приняты к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец в порядке положений статей 49, 159 АПК РФ заявлением от 15.09.2024 уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9504 руб. 31 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных по  договору №10164433 от 11.11.2022 работ, а также о взыскании 2353 руб. 03 коп. понесенных расходов на оплату оказанных юридических услуг. Заявленные уточнения судом приняты к производству и рассмотрению.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указав, что срок оплаты выполненных истцом работ ответчиком не нарушен.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 22.09.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 11.11.2022 между сторонами спора подписан договор №10164433, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался на основании согласованных и подписанных сторонами Заказов выполнить работы по проектированию, строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР материалами (если это предусмотрено Заказом и/или Заданием на проектирование), выполнить обязательства по получению документов и согласований, предусмотренных в п.1.5. и п.4.2.14. договора, а также обеспечить выполнение работ вспомогательным оборудованием, включая доставку, погрузку и разгрузку, оказать услуги по оформлению собственности, услуги по оформлению прав и по сопровождению экспертизы проектной документации.

В соответствии с положениями пункта 3.1. договора общая цена договора составляет сумму не более 30300000 руб.

Обязательства подрядчиком выполняются в объеме, предусмотренном в соответствующем Заказе исходя из требований, содержащихся в Техническом задании (Приложение № 3 к Договору) и Проектной документации, в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение №5 к Заказу), а заказчик обязался принять результат надлежащим образом выполненных работ, поставленное вспомогательное оборудование и оказанные услуги (пункт 1.2) и оплатить их в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания следующих документов: - всех актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и, при необходимости, приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов СМР представителем заказчика, находящимся на площадке; - перечня смонтированного оборудования, установленного на площадке, либо оборудования, не требующего монтажа, завизированного представителем заказчика; - всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; - всех актов приемки-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15; - всех актов приемки-передачи оборудования, не требующего монтажа, заверенных подписью представителя заказчика; - всех документов, предусмотренных в п.1.5. и п.4.2.14. договора; - переданной подрядчиком заказчику в полном объёме исполнительной документации; - всех актов приемки этапов строительства, если приемка СМР производится по этапам, предусмотренным в Заказе, - акта приемки объекта/ов, если в Заказе не предусмотрены этапы строительства (пункт 3.3.3 договора).

В рамках указанного договора №10164433 от 11.11.2022 сторонами оформлен заказ №66741-10164433-21 от 24.07.2023 по проекту: "Работы по строительству В2С для ПАО "Ростелеком" по адресу: РМ, Рузаевский район, с. Левжа, территория частного сектора, Левжа 4 улицы/7929964", по условиям которого подрядчик обязался на условиях договора и настоящего заказа выполнить работы и услуги, включая ПИР, СМР, пусконаладочные работы, обеспечение СМР материалами и осуществит поставку вспомогательного оборудования.

Работы по спорному договору были выполнены подрядчиком на сумму 1482510 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1.2 от 28.09.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 28.09.2023.

За нарушение заказчиком сроков оплаты, подрядчик по условиям договора (пункт 8.9) вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренных договором.

Работы оплачены заказчиком в полном объеме платежным поручением №64061 от 16.10.2023 на сумму 1482510 руб. 40 коп.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчиком начислена неустойка за период с 29.09.2023.по 16.10.2023 в размере 9504 руб. 31 коп.

29.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №006462 с требованием об оплате, в том числе и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 8.9 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренных договором.

Истцом начислена неустойка за период с 29.09.2023 по 16.10.2023 в размере 9504 руб. 31 коп.

Ответчиком указано на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, со ссылкой на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.2.15 подрядчик обязался выполнять работу в информационных системах заказчика в части отражения хода выполнения работ и организации документооборота, доступ к которым осуществляется через WEB-интерфейс (приложения 10, 11 к договору).

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1.2 от 28.09.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 28.09.2023 на сумму 1482510 руб. 40 коп. по спорному договору подписаны сторонами 29.09.2023 при помощи ЭДО.

По условиям заключенного договора, оплата 100% от стоимости фактически выполненных Работ по проектированию и/или СМР, а также иных обязательств, предусмотренных Заказом, осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов, указанных в п.3.3.3 Договора.

Согласно пункту 3.3.3.2.        Договора строительно-монтажные работы оплачиваются на основании:

а) всех Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и, при необходимости, приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов СМР Представителем Заказчика, находящимся на Площадке;

б) перечня смонтированного Оборудования, установленного на Площадке, либо Оборудования, не требующего монтажа, завизированного Представителем Заказчика;

в) всех справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3;

г) всех актов приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15;

д) всех актов приемки-передачи Оборудования, не требующего монтажа, заверенных подписью Представителя Заказчика;

е) всех документов, предусмотренных в п.1.5. и п.4.2.14. Договора;

ж) переданной Подрядчиком Заказчику в полном объёме Исполнительной документации;

з) всех Актов приемки Этапов строительства, если приемка СМР производится по этапам, предусмотренным в Заказе. В указанном случае Акт приемки Объекта не оформляется и не подписывается;

и) Акта приемки Объекта/ов, если в Заказе не предусмотрены Этапы строительства.

Как указывает ответчик, ввиду выявления им несоответствий в исполнительной документации по проекту: "Работы по строительству В2С для ПАО "Ростелеком" по адресу: РМ, Рузаевский район, с. Левжа, территория частного сектора, Левжа 4 улицы/7929964" ответчик устранил их и 06.10.2023 направил по информационной системе откорректированную исполнительную документацию для проверки и подписания, которая была принята заказчиком 10.10.2023 (выгрузка отчета и скриншот из АСУ "Гермес").

Вопреки статье 65 АПК РФ истцом не опровергнут довод ответчика о том, что предусмотренный пунктом 3.3.3.2. Договора пакет документов, являющийся основанием для оплаты выполненных работ, в полном объеме передан заказчику 06.10.2023.   

Платежным поручением от 16.10.2023 №64061 заказчиком произведена оплата работ по заказу №66741-10164433-21 от 24.07.2023 к договору №10164433 от 11.11.2022 (по счету №422 от 28.09.2023) в размере 1482510 руб. 40 коп.

Таким образом, спорные работы были оплачены заказчиком в установленный договором срок, следовательно, основания для начисления неустойки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг и по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин