Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А04-2957/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2957/2018
г. Благовещенск
09 июля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 215 695,37 руб.,

установил:

В Арбитражный суд амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. в размере 192 469 руб. 92 коп. за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2018 г., неустойки (пени) за ненадлежащееисполнение обязательств по оплате за теплоэнергию за период с 11.01.2018 г. по 11.04.2018 г. в размере 5 512 руб. 64 коп., суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведення № 567 Р от 01.09.2017 г. в размере 16 830 руб. 74 коп. за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведепие за период с 11.10.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 882 руб. 07 коп., неустойки (пени), начисленные на сумму основного долга в размере 209 300 руб. 66 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя размере 20 000,00 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г.

Определением от 17.04.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

18.05.2018 от ответчика в суд поступили возражения по существу заявленных требований. Указывает, что, согласно платёжного поручения 23.04.2018г. № 278 была произведена оплата услуг на сумму 192469 рублей 92 коп., таким образом, представленный Истцом расчёт задолженности и пени не верен. Согласно Акта б/н от 29.01.2018г. составленным в присутствие представителей Истца и Ответчика водоснабжение не осуществляется Истцом, таким образом требования Истца по оплате задолженности за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение не подлежат удовлетворению.

13.06.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за теплоэнергию за период с 11.01.2018 по 22.04.2018 г. в размере 5 386 руб., 29 коп., сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. в размере 12 212 руб. 92 коп. за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведения за период с 11.10.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 839 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя размере 20 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска и ООО «Амурская угольная компания» был заключен договор № 1 аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению от 01.09.2017 г.

Между ООО «Амурская угольная компания» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» заключен агентский договор № 19 от 01.09.2017 г. согласно пункта 1.1 ООО «Амурская угольная компания» - Принципал поручает, а ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» - Агент берет на себя обязательства с 01.09.2017 г. за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг в том числе юридических лиц всех форм собственности, согласно Приложения № 1, включающие в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Между ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» и ООО детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы заключен договор теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим Договором условиями и объемом потребления, согласно Приложений № 1, 1а, 1 б, а Ответчик в установленные настоящим Договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 1.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. Истец обязуется подавать Ответчику питьевую воду и принимать от Ответчика отводимые сточные воды, а Ответчик обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего Договора.

В силу п. 13.2. договора теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. и п. 9.2. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Истец регулярно выставлял Ответчику для оплаты счет - фактуры за фактически потребленные тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с п. 7.2 договора теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 6.2. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. Абонент оплачивает полученную питьевую воду, отведенные сточные воды вобъеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца,следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.12.2017 г. по 31.03.2018 г. Истец предоставил Ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на сумму 192 469 руб. 92 коп., что подтверждается счет - фактурами № 2367 от 31.12.2017 г.; № 128 от 31.01.2018 г.; № 363 от 28.02.2018 г., № 648 от 31.03.2018 г., по услуге холодного водоснабжения и водоотведенияна сумму 16 830 руб. 74 коп., что подтверждается счет - фактурами № 605 от 30.09.2017 г.; №1093 от 31.10.2017 г., № 1470 от 30.11.2017 г., № 2368 от 31.12.2017 г., № 129 от 31.01.2018 г., № 364 от 28.02.2018 г., № 649 от 31.03.201.8 г.

Платёжным поручением 23.04.2018г. № 278 была произведена оплата услуг на сумму 192469 рублей 92 коп.

Сумма задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составляет 12 212 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 9.4. договора теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. и п. 7.8: договора холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, «АБОНЕНТ» уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На день подачи искового заявления в Арбитражный суд ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 9,25%. Расчет пени производится исходя из суммы долга, включающей НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N ВАС-5451/09) по формуле (сумма долга (руб.) х 9,25% / 130 д. х количество дней просрочки).

Неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения № 566 Р от 01.09.2017 г. за период с 11.01.2017 г. по 22.04.2017 г. составляет 5 386,29 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведения за период с 11.10.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 839 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд установил следующее.

11.04.2018 между ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №30 об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде, по условиям которого исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические ) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора по гражданском у делу ОО О «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбор у платежей» к Обществ у с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, от имени Заказчика, содержание которых указано в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размер е и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в сумме 20 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: акт №00000030 от 11.04.2018, расходный кассовый ордер №30 от 11.04.2018 на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Вуда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в рамках договора на оказание правовых услуг представителем истца оказаны услуги по составлению искового заявления, которое в свою очередь не относится к категории сложных дел.

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; несложность дела; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов в разумных пределах, суд считает обоснованно заявленными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части во взыскании расходов следует отказать в связи со снижением размера.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 926 руб., исходя из обоснованно заявленной суммы иска, в том числе с соблюдением претензионного порядка, 130 867, 01 руб. (112 428, 23 руб.+12 212, 92 руб. + 5 386, 29 руб. + 839, 57 руб.)

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 1015 от 11.04.2018 в сумме 7314 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная по платежному поручению № 1015 от 11.04.2018 госпошлина в размере 2 388 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за теплоэнергию за период с 11.01.2018 по 22.04.2018 г. в размере 5 386 руб., 29 коп., сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 567 Р от 01.09.2017 г. в размере 12 212 руб. 92 коп. за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведения за период с 11.10.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 839 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью детский санаторный оздоровительный лагерь Белые горы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленные на сумму основного долга в размере 12 212 руб. 92 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 11.04.2018 № 1015 в размере 2388 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Китаев