Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А21-3317/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-3317/2017

«02»

октября

2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Евгений и компания»


К
ООО «АСАП»


О
взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт.

от ответчика:


Извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евгений и компания» (далее – ООО «Евгений и компания») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (далее – ООО «АСАП») (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 849 025 руб. задолженности за оказанные услуги и 7123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «АСАП» в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Евгений и компания» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в 2016 году ООО «Евгений и компания» оказывало ООО «АСАП» услуги по доставке бетонных смесей автобетоносмесителями на объект ответчика - детский сад в г. Балтийске.

Услуги оказывались по заявке ответчика, факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ № 296 от 03.06.2016 на сумму 1 338 660 руб., № 297 от 29.04.2016 на сумму 410 365 руб..

Поскольку услуги были оказаны частично (платежным поручением № 40 от 02.06.2016 перечислено 900 000 руб.), истец направил 16.02.2017 в адрес ответчика  претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Евгений и компания» просит взыскать с ООО «АСАП»  849 025 руб. основного долга и 7123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2017.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика  849 025 руб. основного долга и 7123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евгений и компания» 849 025 руб. основного долга, 7123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 155 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.