Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А32-11145/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«12» октября 2022 года Дело № А32-11145/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 21.09.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 12.10.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мытищи Московской области

о взыскании задолженности в сумме 3 715 046,40 рубля, неустойки в размере 303 577,38 рубля, неустойки, исчисленной от суммы долга за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 093 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 951 205,20 рубля, неустойки в размере 595 978,86 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 736 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2020 года между ООО «Паркнефть» (заказчик) и ООО «Новоинжиниринг» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по оформлению исполнительной документации № О-822/2020.

18 ноября 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № О-822/2020 от 19.10.2020, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению исполнительной документации на объекте «Наливной терминал на станции Коротчаево 1-ый этап 2-ой комплекс строительства».

Стороны 29.04.2021 заключили дополнительное соглашение № 3 к договору от 19.10.2020 № О-822/2020, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению исполнительной документации на объекте «УКПГиК (технологическая линия № 1) по проекту обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация)».

Стороны 29.06.2021 заключили дополнительное соглашение № 4 к договору от 19.10.2020 № О-822/2020, согласно которому истец принял на себя обязательства дополнительно оказать услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации объектов добычи, подготовки и транспорта газа, включая строительство газопровода, Компрессорной станции и обустройство кустов скважин Чаяндинского месторождения.

Стороны 04.07.2021 заключили дополнительное соглашение № 5 к договору от 19.10.2020 № О-822/2020, согласно которому истец принял на себя обязательства дополнительно оказать услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации объектов добычи, подготовки и транспорта газа, включая строительство газопровода, Компрессорной станции и обустройство кустов скважин Чаяндинского месторождения.

В соответствии с условиями договора от 19.10.2020 № О-822/2020 исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте строительства «Строительство объектов обустройства участка А4 Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 8.7 договора 100% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора от 19.10.2020 № О-822/2020 и дополнительных соглашений № 1, № 3 исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации указанных объектах, а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями, а именно: 8920 рублей 80 копеек с учетом НДС 20% за 1 (один) рабочий день одного специалиста со стороны Исполнителя с даты начала оказания услуг.

В соответствии с условиями договора от 19.10.2020 № О-822/2020 и дополнительных соглашений № 4, № 5 исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации указанных объектах, а Заказчик - принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями, а именно: 9 840 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% за 1 (один) рабочий день одного специалиста со стороны Исполнителя с даты начала оказания услуг.

Услуги оказаны истцом надлежащим образом в установленный срок и в полном объеме, приняты заказчиком, что подтверждается актами об оказании услуг во исполнение договора от 19.10.2020 № О-822/2020 (в ред. дополнительных соглашений № 1 от 18.11.2020, № 3 от 29.04.2021, № 4 от 29.06.2021, № 5 от 04.07.2021), которые направлялись в адрес ответчика:

- № 173 от 31.08.2021 г.;

- № 182 от 31.08.2021 г.;

- № 188 от 31.08.2021 г.;

- № 197 от 06.09.2021 г.;

- № 205 от 24.09.2021 г.;

- № 265 от 31.10.2021 г.;

- № 278 от 10.11.2021 г.;

- № 279 от 31.10.2021 г.;

- № 318 от 30.11.2021 г.;

- № 330 от 30.11.2021 г.;

- № 347 от 24.12.2021 г.;

- № 367 от 30.12.2021 г.

Пунктами 7.2, 7.3 договора предусмотрено, что Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения от Исполнителя. В случае уклонения или необоснованного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг акт считается подписанным Заказчиком, а услуги оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в последний день срока, установленного пунктом 7.2 договора.

Кроме того, истец направлял акты об оказании услуг, по которым взыскивается задолженность, во исполнение договора № О-822/2020 от 19.10.2020 г. (в ред. дополнительных соглашений № 1 от 18.11.2020 г., № 3 от 29.04.2021 г., № 4 от 29.06.2021 г., № 5 от 04.07.2021 г.) в адрес ответчика, которые были приняты последним в соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора, так как в установленный договором срок ответчик не предоставил мотивированный отказ по приемке и оплате оказанных истцом услуг.

Наличие долга по оказанным услугам послужило основанием для подачи иска.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При рассмотрении данного спора суд сделал вывод о том, что правоотношения между сторонами носят в себе признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела в рамках договора от 19.10.2020 № О-822/2020 услуги оказаны истцом надлежащим образом в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны исполнителя и направленными в адрес Заказчика Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

02.09.2021 исполнителем в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, направлены акты об оказании услуг:

По Дополнительному соглашению от 29.04.2021 № 3.

№ 173 от 31.08.2021 г. (услуги за август) на сумму 294 386, 40 рублей;

№ 182 от 31.08.2021 г. (услуги за август) на сумму 258 703, 20 рублей;

По Дополнительному соглашению от 29.06.2021 № 4 :

№ 188 от 31.08.2021 г. (услуги за август) на сумму 108 240, 00 рублей.

07.09.2021 исполнитель в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, направлен акт об оказании услуг:

По договору от 19.10.2020 г. № О-822/2020:

№ 197 от 06.09.2021 г. (услуги за сентябрь) на сумму 35 683, 20 рублей;

24.09.2021 направлен акт об оказании услуг по дополнительному соглашению № 3 от 29.04.2021 г.

№ 205 от 24.09.2021 г. (услуги за сентябрь) на сумму 115 970, 40 рублей.

01.11.2021 исполнитель в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, направлен акт об оказании услуг: По Дополнительному соглашению № 1 от 18.11.2020 г. (Наливной терминал Коротчаево):

№ 265 31.10.2021 г. (услуги за октябрь) на сумму 432 658, 80 рублей.

05.11.2021 акт, а также табель, счет и счет-фактура направлен в адрес заказчика почтой России по адресу, указанному в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон». В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3500285800049 акт вручен адресату 15.11.2021.

09.11.2021 исполнитель в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, направил акты об оказании услуг: по дополнительному соглашению от 29.06.2021 № 4 (Чаяндинское НГКМ):

№ 278 от 10.11.2021 г. (услуги за октябрь) на сумму 1 062 720, 00 рублей;

№ 279 от 31.10.2021 г. (услуги за октябрь) на сумму 334 560, 00 рублей.

10.11.2021 г. Акты, а также Табель, счет и счет-фактура были направлены в адрес Заказчика Почтой России по адресу, указанному в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон».

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35004907616735 Акты были вручены адресату 19.11.2021 г.

03.12.2021 г. Исполнителем в адрес Заказчика на адрес электронной почты, указанный в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, был направлен Акт об оказании услуг: По Дополнительному соглашению № 1 от 18.11.2020 г. (Наливной терминал Коротчаево):

№ 318 от 30.11.2021 г. (услуги за ноябрь) на сумму 267 624, 00 рублей.

08.12.2021 акт, а также табель, счет и счет-фактура были направлены в адрес Заказчика Почтой России по адресу, указанному в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон».

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006258140365 акт вручен адресату 17.12.2021.

09.12.2021 исполнитель в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в Разделе 12 договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru, направлен акт об оказании услуг:

По дополнительным соглашениям № 4 от 29.06.2021 г. (Чаяндинское НГКМ, услуги по оформлению исполнительной документации); № 5 от 04.07.2021 г. (Чаяндинское НГКМ, услуги по геодезическому сопровождению):

№ 330 от 30.11.2021 г. (услуги за ноябрь) на сумму 590 400, 00 рублей.

10.12.2021 г. Акт, а также Табель, счет и счет-фактура были направлены в адрес Заказчика Почтой России по адресу, указанному в Разделе 12 Договора «Подписи и реквизиты сторон».

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35004964049774 акт вручен адресату 17.12.2021 г.

Акт № 347 от 24.12.2021 на сумму 214 099,20 рублей – исполнителем в адрес заказчика на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 договора «Подписи и реквизиты сторон» info@parkneft.ru; акт № 367 от 30.12.2021 на сумму 236 160 рублей – отправлен по почте, о чем свидетельствует опись вложения, и на электронную почту ответчика info@parkneft.ru.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Отклоняя доводы ответчика о том, что у истца перед ним существует задолженность в сумме 1 013 520 рублей (неотработанный аванс) по платежным поручениям от 10.11.2021 № 18843 на 590 400 рублей, от 10.11.2021 № 18844 на 423 120 рублей суд исходит из содержания письма ответчика в адрес истца от 11.03.2022 «Об изменении назначения платежа», в котором ответчик просит отнести суммы по платежным поручениям от 10.11.2021 № 18843 на оплату актов № 173, 182 и 197; по платежному поручению от 10.11.2021 № 18844 на оплату по актам № 205 и 318.

При этом в ответном письме от 16.03.2022 истец не согласился на изменение назначения платежа, поскольку за период с 10.11.2021 по 11.03.2022 прошло 4 месяца, сдана бухгалтерская отчетность, соответственно, изменение назначения платежей невозможно.

Суд также критически относится к мотивированному отказу ответчика от приемки актов от 31.03.2021 № 188 и 30.11.2021 № 330, поскольку в силу в содержания пунктов 7.2, 7.3 контракта ответчик в течение 10 дней должен рассмотреть и подписать акт об оказании услуг; в случае уклонения или необоснованного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг акут считается подписанным заказчиком, а услуги надлежащим образом оказанными в последний день 10-дневоного срока. Акты от 31.03.2021 № 188 и 30.11.2021 № 330 с приложением счетов-фактур, счетов на оплату и табелей отправлены, соответственно, 02.09.2021 и 09.12.2021 на электронный адрес ответчика и этот же день доставлены. В течение 10 дней с даты получения актов мотивированных отказов не поступило, соответственно, услуги считаются принятыми.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты 3 951 205,20 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по взыскании задолженности в размере 3 951 205,20 рублей подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения своих обязательств в размере 595 987,86 рубля.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически и методологически неверным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору от 19.10.2020 № О-822/2020 (в ред. дополнительных соглашений от 18.11.2020 № 1, от 29.04.2021 № 3, от 29.06.2021 № 4, от 04.07.2021 № 5) в размере 595 978 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 9.1 договора № О-822/2020 от 19.10.2020 г., в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты цены услуг, установленных п. п. 8.2., 9.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1%, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Датой начала течения периода начисления неустойки в соответствии с п.п. 7.2., 8.7., 9.1. Договора признается дата, следующая после истечения 30 календарных дней с момента получения оригинала акта оказанных услуг. Стоит отметить, что в течение 10 рабочих дней после получения акта об оказании услуг от Исполнителя Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт. Договором не предусмотрено, что срок для рассмотрения и подписания (10 рабочих дней в соответствии с п. 7.2. Договора) и срок для оплаты услуг (30 календарных дней в соответствии с п. 8.7. Договора) отделимы друг от друга и исчисляются отдельно, из чего Истец исходит из того, что в 30 календарных дней для оплаты услуг входят и 10 рабочих дней для рассмотрения и подписания акта об оказании услуг.

Таким образом, течение срока на оплату (30 календарных дней) и срока на рассмотрение и подписание акта (10 рабочих дней), фактически начинается с момента получения от Исполнителя акта об оказании услуг Заказчиком, что предусмотрено п. 7.2. и 8.7. договора № 0-822/2020 от 19.10.2020 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



294 386,40

16.10.2021

10.03.2022

146

294 386,40 × 146 × 0.1%

42 980,41 р.



Итого:

42 980,41 р.



но не более 5%

14 719,32 руб.


Сумма основного долга: 294 386,40 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 14 719,32 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



258 703,20

16.10.2021

10.03.2022

146

258 703,20 × 146 × 0.1%

37 770,67 р.



Итого:

37 770,67 р.



но не более 5%

12 935,16 руб.


Сумма основного долга: 258 703,20 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 12 935,16 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



108 240,00

16.10.2021

10.03.2022

146

108 240,00 × 146 × 0.1%

15 803,04 р.



Итого:

15 803,04 р.



но не более 5%

5 412,00 руб.


Сумма основного долга: 108 240,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 5 412,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



35 683,20

08.10.2021

10.03.2022

154

35 683,20 × 154 × 0.1%

5 495,21 р.



Итого:

5 495,21 р.



но не более 5%

1 784,16 руб.


Сумма основного долга: 35 683,20 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 784,16 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



115 970,40

06.11.2021

10.03.2022

125

115 970,40 × 125 × 0.1%

14 496,30 р.



Итого:

14 496,30 р.



но не более 5%

5 798,52 руб.


Сумма основного долга: 115 970,40 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 5 798,52 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



432 658,80

16.12.2021

10.03.2022

85

432 658,80 × 85 × 0.1%

36 776,00 р.



Итого:

36 776,00 р.



но не более 5%

21 632,94 руб.


Сумма основного долга: 432 658,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 21 632,94 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 062 720,00

20.12.2021

10.03.2022

81

1 062 720,00 × 81 × 0.1%

86 080,32 р.



Итого:

86 080,32 р.



но не более 5%

53 136,00 руб.


Сумма основного долга: 1 062 720,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 53 136,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



334 560,00

20.12.2021

10.03.2022

81

334 560,00 × 81 × 0.1%

27 099,36 р.



Итого:

27 099,36 р.



но не более 5%

16 728,00 руб.


Сумма основного долга: 334 560,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 16 728,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



267 624,00

17.01.2022

10.03.2022

53

267 624,00 × 53 × 0.1%

14 184,07 р.



Итого:

14 184,07 р.



но не более 5%

13 381,20 руб.


Сумма основного долга: 267 624,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 13 381,20 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



590 400,00

20.01.2022

10.03.2022

50

590 400,00 × 50 × 0.1%

29 520,00 р.



Итого:

29 520,00 руб.


Сумма основного долга: 590 400,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 29 520,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



214 099,20

17.02.2022

10.03.2022

22

214 099,20 × 22 × 0.1%

4 710,18 р.



Итого:

4 710,18 руб.


Сумма основного долга: 214 099,20 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 710,18 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



236 160,00

17.02.2022

10.03.2022

22

236 160,00 × 22 × 0.1%

5 195,52 р.



Итого:

5 195,52 руб.


Сумма основного долга: 236 160,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 5 195,52 руб.



Ответчик просит об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью неустойки заявленной к возмещению последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, право на взыскание неустойки в заявленной сумме основано на условиях договора от 19.10.2020 № О-822/2020

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, судом установлено отсутствие обстоятельств для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки с последствиями нарушения обязательств. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд также исходит из того, что определяя итоговый размер пени, пунктом 9.2 предусмотрен 5% размер от неуплаченной в срок суммы. Поскольку по иску неоплаченной в срок суммой является 3 951 205,20 рублей, следуя буквальному толкованию содержания пункта 9.2 договора, 5% от данной суммы составляет 197 560,26 рублей.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения своих обязательств в размере 595 987,86 рубля, что явно превышает 5 % и нарушает п. 9.1 договора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки по договору от 19.10.2020 № О-822/2020 подлежат удовлетворению в размере 197 560,26 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера неустойки – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 951 205,20 рублей, неустойку в размере 197 560,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 729,53 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева