Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А61-4017/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4017/2023
город Владикавказ
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ИЦ»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иц" о взыскании 730 753 рубля задолженности за поставленную электроэнергию на ОДН за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила № 1498).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ИЦ» и расположенные по адресу: <...>

Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами №124 ПАО «Россети Северный Кавказ», договор с ООО «ИЦ» на энергоснабжение домов на ОДН не заключен.

Как указал истец, в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета, составил 364418 кВт/ч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета - 194698 кВтч, в связи с чем объем электроэнергии на общедомовые нужды составил 171637 кВтч на сумму 730 753 рубля.

В многоквартирных домах, находящиеся в управлении ответчика, расположенных по ул. Доватора 5 , Доватора 7/2 общедомовые приборы учета отсутствуют, в связи с чем объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества рассчитан по нормативу, который составил 1133,5 кВт*ч.

В связи с тем, что в МКД находящихся в управлении ООО «ИЦ» размещено телекоммуникационное оборудование, объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета рассчитан с вычетом максимальной потребляемой мощности коммутатора, что отражено в Актах снятия показаний приборов учета.

В связи с неоплатой ООО «ИЦ» потребленной энергии ПАО «Россети Северный Кавказ» направило ему претензию от 21.03.2023 №179776 об оплате долга, которая ООО «ИЦ» не исполнена, это послужило основанием для предъявления ПАО «Россети Северный Кавказ» иска в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами № 354, Правилами № 124, Правилами № 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД управляющей организацией и последняя управляет домами, на ней лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ООО «ИЦ» не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу №А15-6677/2019.

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества рассчитан как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии в размере 364418 кВт/ч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета, в размере 194698 кВт/ч.

По МКД, расположенным по адресу: Владикавказ, по ул. Доватора 5 , Доватора 7/2 в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 объем потребленной электроэнергии (с учетом норматива потребления, установленного в Приложении №4 к Постановлению РСТ РСО-Алания от 30.12.2015 №69 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории РСО-Алания») рассчитан по нормативу, исходя из площади мест общего пользования – 1133,5 кв.м. и составил 1917 кВт*ч.

Согласно ответу ГУП «Аладниятехинвентаризация» от 06.03.2023 №552 общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владикавказ, пр. Доватора, 7/2, составляет 876,2 кв.м.

Согласно расчету, истец рассчитал объем потребленной электроэнергии исходя из площади мест общего пользования 854 кв.м., т.е. в меньшем объеме, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Объем поставки на содержание ОДН ООО «ИЦ» не опровергнут доказательствами иного объема потребления.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета, представленного истцом, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 730 753 рубля по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлины по иску составляет 17615 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17615 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 730 753 рубля и в возмещение расходов по уплате госпошлины 17615 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева