Резолютивная часть решения от 26 марта 2025 г. по делу № А24-5205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-5205/2024
г. Петропавловск-Камчатский
27 марта 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский

водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Пограничная 10» (ИНН

4101194180, ОГРН <***>)

о взыскании 77 463,92 руб., при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 08.12.2024 № 78

(сроком с 01.01.2025 по 31.12.2025), диплом;

от ответчика: ФИО2 – председатель; ФИО3 - представитель по

доверенности от 22.01.2025 (сроком по 26.12.2025).

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пограничная,10» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 51 317,31 руб. долга, 26 146,61 руб. пени, 298,50 руб. почтовых расходов, 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 87 463,92 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 51 317,31 руб., начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп