Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А41-30771/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва



«23» августа 2022 года

Дело № А41-30771/22



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "Обнинскоргсинтез" к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 20 079 079 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Обнинскоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о взыскании задолженности по договору поставки № 01/20-04-Д от 24.01.2020 в размере 20.079.079 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную оплату товара.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Обнинскоргсинтез» (Поставщик) и АО «Мострансавто», (Заказчик) заключен Договор поставки (далее по тексту - Договоры поставки) на поставку смазочных материалов и жидкостей для нужд АО «Мострансавто» № 01/20-04-Д от 24.01.2020 на основании итогов аукциона в электронной форме от 30.12.2019г. №31908630305-04 протокола от 04.03.2019г. №31907515892-04.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 23.12.2020 по 02.04.2022 передавал ответчику товар, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными, которые подписаны представителями сторон.

Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученной продукции в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 2.5 Договора оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета (счетов) и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (партии товара) путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплаты товара в сроки, установленные Договором.

Вместе с тем, как пояснено в исковом заявлении, денежные обязательства по оплате продукции АО «МОСТРАНСАВТО» надлежащем образом исполнены не были, что с учетом частичной оплаты явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (20.079.079 руб. 56 коп.).

Поскольку претензии с требованием оплаты долга, направленные истцом в адрес ответчика, были оставлена последним без удовлетворения, ООО «Обнинскоргсинтез» обратилось в суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку учтены истцом при предъявлении заявления об изменении исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, распределяется судом по правилам статей 104, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "Обнинскоргсинтез" 20 079 079 руб. 56 коп. – задолженности, 123 395 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "Обнинскоргсинтез" из федерального бюджета 76 605 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №127 от 22.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т.В. СОРОЧЕНКОВА