Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


(резолютивная часть в порядке п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-257146/20-164-484 Ф 26 марта 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.


рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.03.1990 г., место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>) заявление ООО КБ «Нэклис-Банк» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 235 753 889,95 руб.,

без вызова сторон,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ООО КБ «Нэклис-Банк» срок на предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО КБ «Нэклис-Банк» к должнику, - признать обоснованным частично.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность перед ООО КБ «Нэклис-Банк» в размере 1166233296,8 руб. - в третью очередь.

В остальной части требования – отказать.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Махалкина Е. А.


1