Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А57-8921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8921/2018
30 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-8921/2018

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ+", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «Солнечный городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов.

третьи лица:

в/у должника ФИО2 (ОГРНИП 315645100023221, ИНН <***>)

Государственная жилищная инспекция Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. в размере 1 631 062,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 311 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.05.2018 г.,

от ответчика (ООО «Созвездие+») – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика (ООО «УК «Солнечный городок») – не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ+" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. в размере 1 631 062,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 311 руб.

Определением суда от 30.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен в/у должника ФИО2.

Определением суда от 27.08.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «УК «Солнечный городок», Государственная жилищная инспекция СО.

Определением суда от 02.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Солнечный городок».

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО «УК «Солнечный городок» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период октябрь 2017г. по объекту ул. ФИО4, д.29 в размере 266 499,86 руб., с ООО "Созвездие+" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объекту ул. ФИО4, д.29 в размере 266 499,86 руб., с ООО "Созвездие+" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объектам: <...>, <...>, <...> размере 1 364 562,31 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО "Созвездие+" и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «УК «Солнечный городок» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", в соответствии с которой адрес ответчика: 410018, <...>.

Определение суда от 27 августа 2018 года, определение суда от 02 октября 2018 года были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако возвратились в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК" самостоятельно определило свой юридический адрес - 410018, <...>, то с целью взаимодействия с государственными и иными органами по основным вопросам деятельности должен был обеспечить по указанному адресу получение почтовой корреспонденции, в том числе судебных документов в рамках данного дела.

Согласно пункту 34 Приказа от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из почтового отправления разряда "Судебное" вернувшихся в суд следует, что определения суда направлялись ответчику по юридическому адресу (410018, <...>) и возвращены в адрес Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с ответом на запрос №7.4.1.17.2.2-02 УФПС Саратовской области -филиал ФГУП "Почта России" Энгельсский почтамт, согласно внутреннему распоряжению № 1013/18-сз-Ф64 от 04.06.2018г. выписка вторичных извещений ф.22 отменена с 01.06.2018 г. в том числе на почтовые отправления разряда "судебное".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи Правил при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд находит, что ответчик ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК" считается надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик имел возможность получить указанное выше письмо, однако такой возможностью не воспользовался.

Последствия неполучения ответчиком письма по надлежащему адресу, лежат на ответчике.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 22 октября 2018 года, был объявлен перерыв до 23 октября 2018 года до 14 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие+" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 53293т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Буквальное толкование условий договора от 01.10.2014 года № 53293т позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Солнечный городок».

Истец, в соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО «УК «Солнечный городок» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период октябрь 2017г. по объекту ул. ФИО4, д.29 в размере 266 499,86 руб., с ООО "Созвездие+" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объекту ул. ФИО4, д.29 в размере 266 499,86 руб., с ООО "Созвездие+" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объектам: <...>, <...>, <...> размере 1 364 562,31 руб.

В материалах дела имеется ответ на запрос Государственной жилищной инспекции Саратовской области №6036-01-15 от 13.09.2018г., в соответствии с которым 10 июля 2017 года в адрес жилищной инспекции от ООО Управляющая компания «Солнечный городок» (ИНН <***>) поступило заявление на внесение изменений реестр лицензий Саратовской области в отношении многоквартирного дома №29 по ул. ФИО4 г.Саратова с приложением протокола общего собрания собственников помещений от 1 июля 2017 года. На момент подачи заявления многоквартирный дом №29 по ул. ФИО4 г.Саратова значился в реестре лицензий Саратовской области за ООО «Созвездие+» (ИНН <***>). По результатам рассмотрения заявления многоквартирный дом №29 по ул. ФИО4 г.Саратова был из исключен от ООО «Созвездие+» и включен в реестре лицензий за ООО УК «Солнечный городок» 18 августа 2017 года.

Также в материалах дела имеется протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №29 по ул. ФИО4 Ф.А. в г.Саратове, проводимого в форме очно - заочного голосования от 01.07.2017г.

В соответствии с вышеуказанным протоколом №1 от 01.07.2017г. расторгнут договор управления с ООО "Созвездие+", заключен договор управления многоквартирным домом №29 по ул. ФИО4 Ф.А. г.Саратов с ООО УК "Солнечный городок".

Таким образом, истец в период октябрь 2017 года по объекту: <...> производил поставку тепловой энергии ответчику ООО УК "Солнечный городок". При этом договор теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО УК "Солнечный городок" в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком ООО УК "Солнечный городок" договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию по объекту: <...>.

Стоимость потребленной ООО УК "Солнечный городок" тепловой энергии по объекту: <...> за период октябрь 2017г. составила 266 499 руб. 86 коп.

Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой энергии представлены счет-фактура, расчетные ведомости, акт по потреблению тепловой энергии, ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению тепловой энергии.

Стоимость потребленной ООО "Созвездие+" тепловой энергии по объектам: <...>, <...>, <...> за период октябрь 2017г. составила 1 298 262 рубля 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиками не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиками не оспорена.

Судом установлено, что согласно представленным истцом сведениям сумма задолженности по договору №53293т от 01.10.2014 была оплачена ответчиком ООО "Созвездие+" частично. Оставшаяся сумма долга составила 1 298 262 руб. 91 коп. за период октябрь 2017г., однако истец не отказывается от исковых требований в данной части и не заявляет об их уменьшении.

Суд рассматривает спор по заявленным требованиям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ООО "Созвездие+" не представил доказательств оплаты задолженности по договору № 53293т от 01.10.2014г. в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО "Созвездие+" задолженности за период октябрь 2017г. по объектам <...>, <...>, <...> размере 1 298 262 рубля 91 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поскольку ответчик ООО «УК «Солнечный городок» не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «УК «Солнечный городок» неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период октябрь 2017г. по объекту <...> в размере 266 499 рублей 86 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 32 199 рублей, что подтверждено платежным поручением от 20.09.2017 №140822.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ООО "Созвездие+" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 521 рубль 58 копеек, с ответчика ООО «УК «Солнечный городок» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 789 рублей 42 копейки, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2888 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ+", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объектам <...>, <...>, <...> размере 1 298 262 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 521 рубль 58 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «Солнечный городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащении, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период октябрь 2017г. по объекту <...> в размере 266 499 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей 42 копейки.

В удовлетворении требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ+", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53293т от 01.10.2014 за период октябрь 2017г. по объекту <...> в размере 266 499 рублей 86 копеек отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорского района Московской области из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 888 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.С. Воскобойников