Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А20-2632/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2632/2017
г. Нальчик
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик,

о взыскании задолженности по государственному контракту,

У С Т А Н О В И Л :

закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании задолженности по государственному контракту от 08.07.2016 № 0304300013416000087 в размере 160 294 рубля 42 копейки, из которых 149 750 рублей основного долга и 10 544 рубля 42 копейки пени за период с 19.11.2016 по 12.07.2017, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5809 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 11.08.2017. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 04.09.2017.

Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела размещены в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии определения суда получены лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, представлено не было.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении суда сроки истекли, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу и вынести резолютивную часть решения от 12.09.2017, которым удовлетворил заявленные требования и взыскал в пользу истца задолженность по государственному контракту от 08.07.2016 № 0304300013416000087 в размере 160 294 рубля 42 копейки, из которых 149 750 рублей основного долга и 10 544 рубля 42 копейки пни за период с 19.11.2016 по 12.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 рублей.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

На основании указанных норм, учитывая, что суд не разрешил вопрос о судебных расходах и неустойке, 18.09.2017 судом вынесено дополнительное решение, в соответствии с которым с ответчика взысканы судебные расходы в размере 170 рублей 24 копеек, из которых по направлению претензии в размере 60 рублей 60 копеек, по направлению искового заявления в размере 109 рублей 64 копеек, а также установлен по заявлению истца порядок взыскания неустойки в дальнейшем - с 13.07.2017 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка России от стоимости поставленного товара 149 750 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

15.09.2017 в суд поступило ходатайство истца о составлении полного текста решения, которое подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Ланцет» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №1» заключен государственный контракт от 08.07.2016 № 0304300013416000087.

По условиям контракта предметом соглашения является поставка медикаментов (далее – Товар) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров. Поставщик обязуется передать Государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к Контракту.

Согласно п. 1.2 контракта поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителями поставщика и покупателя акта приемки-передачи и накладной на товар. Государственный заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 149 750 рублей (пункт 2.1 контракта). Цена контракта включает общую стоимость всех товаров, уплачиваемую государственным заказчиком поставщику за полное выполнение последним своих обязательств по поставке товаров по контракту.

Согласно пункта 2.6 контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 90 банковских дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 1.1. Контракта, но не позднее 31 декабря 2016 г. включительно.

Пункт 3.1 контракта предусматривает, что поставка товара осуществляется с момента подписания контракта, по заявке заказчика, в течении 3 дней с момента получения такой заявки, но не позднее 31.12.2016 г.

Государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контракта (пункт 5.2.1. контракта)

Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 149 750 рублей, что подтверждают представленные документы:

- копия товарной накладной 1607080113/1 от 08.07.2016 на сумму 142 859 рублей 60 копеек;

- копия товарной накладной 1608100057/1 от 10.08.2016 на сумму 6890 рублей 40 копеек;

Товар ответчиком был принят, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 149 750 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2017 № ЛНЦ170119 с требованием оплатить поставленный товар, однако указанная претензия осталась без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец заявил данный иск.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Контракт от 08.07.2016 № 0304300013416000087 содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии товарных накладных.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения контракта в части оплаты поставленного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 490 750 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной договором поставки неустойки в размере 10 544 рублей 42 копеек за период просрочки оплаты товара с 17.12.2016 по 12.07.2017 и дальнейшее взыскание с ответчика пени до фактического исполнения обязательства.

На основании п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 савки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по товарным накладным составил 10 544 рубля 42 копейки за период с 17.12.2016 по 12.07.2017. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

По общему правилу истец вправе требовать выплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 г., п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора, равно как и расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а именно возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 - истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, положениями Пленума ВС РФ предусмотрена возможность начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о начислении пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5809 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13123 от 13.07.2017. Также истец понес расходы по направлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 170 рублей 24 копеек, что подтверждаются почтовыми квитанциями от 02.05.2017 в размере 60 рублей 60 копеек и от 14.07.2017 в размере 109 рублей 64 копеек. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 08.07.2016 № 0304300013416000087 в размере 160 294 (сто шестьдесят тысяч двести девяносто четыре) рублей 42 копейки, из которых: 149 750 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей основного долга; 10 544 (десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 170 (сто семьдесят) рублей 24 копеек.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 13.07.2017 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка России от стоимости поставленного товара 149 750 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

4. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ж. Шокумов