Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-136301/2022именем Российской Федерации Дело № А40-136301/22-180-1015 18 ноября 2022 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛЬГОРИЯ" (127015, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 15, ПОДВАЛ КОМ 1,2,3,4, ОГРН: 1057749106381, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: 7715583392) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1027809186899, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7825444144) О взыскании 1 027 188 руб. 80 коп. задолженности по договору № 1/19 от 05.02.2019, из них: 1 007 728 руб. 77 коп. – долг, 19 460 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 18.11.2022, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств В судебное заседание явились: от истца – Попова И.А., дов. от 17.11.2020г. от ответчика – неявка, извещен После перерыва в судебное заседание явились: от истца – Попова И.А., дов. от 17.11.2020г. от ответчика – неявка, извещен Судебное заседание проводилось с перерывом с 15.11.2022 по 18.11.2022 УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований взыскании 1 027 188 руб. 80 коп. задолженности по договору № 1/19 от 05.02.2019, из них: 1 007 728 руб. 77 коп. – долг, 19 460 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 18.11.2022, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств. В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 05 февраля 2019 г. между ООО ЧОП «Ильгория» (Исполнитель) и ООО «Торговый дом Северо-западный» (ООО «ТДСЗ»/Заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 1/19. В соответствии с п. 2.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по: - обеспечению охраны имущества и исключению проникновения посторонних лиц на территорию объекта ООО «Торговый дом Северо-западный», расположенного по адресу: Индустриальный парк «Северное Шереметьево», Московская область, Дмитровский район, Гобовское сельское поселение, деревня Глазово корпус 11; - обеспечению пропускного режима на Объекте, по согласованию с Заказчиком; - обеспечению порядка на Объекте при проведении массовых мероприятий; - соблюдению требований охраны труда, действующих на Объекте Заказчика; - обеспечению своих сотрудников экипировкой, необходимой для выполнения договорных обязательств. Согласно п. 7.1., Договор вступает в силу с «07» февраля 2019 г. и действует по «06» февраля 2020 г. Если за один месяц до истечения срока Договора ни одна из Сторон не потребует его прекращения, известив об этом официально в письменной форме, то Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с пунктами 3.2. и 3.2.1, Заказчик обязуется в срок оплачивать услуги Исполнителя, при наличии у Заказчика претензий к оказанным услугам, а равно к содержанию счета на оплату услуг и (или) Акта приемки оказанных услуг, Заказчик не подписывает данный Акт и не оплачивает счет, вместо этого Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта и оплаты счета. Порядок оплаты, регламентированный п. 4.3. Договора, предусматривает, что оплата оказанных услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета Исполнителем после выполнения условий п. 4.2. Счет на оплату услуг за январь был выставлен 31.01.2022 г., в связи с чем, оплата должна была поступить не позднее 14.02.2022 г. Счет на оплату услуг за февраль был выставлен 28.02.2022 г., в связи с чем, оплата должна была поступить не позднее 14.03.2022 г. Счет на оплату услуг за март был выставлен 31.03.2022 г., в связи с чем, оплата должна была поступить не позднее 14.04.2022 г. Счет на оплату услуг за апрель был выставлен 06.04.2022 г., в связи с чем, оплата должна была поступить не позднее 20.04.2022 г Истец ссылается на то, что в период до 31 декабря 2021 г. заказчик своевременно оплачивал услуги исполнителя, оказываемые в соответствии с условиями договора. Однако, начиная с указанной даты и по настоящее время у ООО «Торговый дом Северо-западный» (ООО «ТДСЗ») образовался долг по оплате охранных услуг перед Исполнителем в размере 1 007 728, 77 рублей. Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается подписанным ответчиком актом сверки. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт надлежащего оказания услуг Истцом Ответчику подтверждается подписанными между сторонами Актами выполненных работ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 18.11.2022, согласно расчета истца составляет 19 460 руб. 03 коп Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом исковых требований. Ст. 333 ГК применению не подлежит, учитывая, что истец просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем суд не усматривает несоразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1027809186899, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7825444144) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛЬГОРИЯ" (127015, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 15, ПОДВАЛ КОМ 1,2,3,4, ОГРН: 1057749106381, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: 7715583392) 1 027 188 руб. 80 коп. задолженности по договору № 1/19 от 05.02.2019, из них: 1 007 728 руб. 77 коп. – долг, 19 460 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 18.11.2022, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также 23 272 руб. расходов по госпошлине. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛЬГОРИЯ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 139 руб., перечисленную по платежному поручению № 1120 от 27.05.2022г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки Судья Т.А.Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Частное Охранное Предприятие "ИЛЬГОРИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый дом Северо-западный" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |