Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А42-8331/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8331/2021 «17» декабря 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Коминтерна, дом 15, <...>, адрес конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны: а/я 154, 30 отделение связи, город Петрозаводск, <...>

о взыскании 3 538 926 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.12.2021

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10 от 01.05.2010 за февраль - июнь 2021 года в сумме 3 538 926 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением от 21.09.2021 было назначено предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, суд обязал истца представить сведения о сумме задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Ответчика суд обязал представить письменный отзыв на иск и доказательства направления отзыва заявителю; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты, при невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 637 973 руб. 40 коп. в связи с увеличением периода образования задолженности (февраль - июль 2021 года). Также истец представил доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика и конкурсного управляющего.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также справку о задолженности ответчика по состоянию на 22.09.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднею дату в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, находящегося на больничном листе.

Определением от 15.11.2021 суд отложил рассмотрение дела, обязав ответчика представить суду и истцу письменный отзыв на иск. В случае наличия разногласий по взыскиваемым суммам, сторонам следовало провести сверку расчетов, обязанность по организации проведения сверки суд возложил на обе стороны.

13.12.2021 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика ФИО1 по телефону просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд, с учетом обстоятельств дела и, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать задолженность в размере 3 868 549 руб. 57 коп. за период февраль – август 2021 года, и ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 157 руб. 40 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

К заявлению о зачете государственной пошлины приложены справка от 01.10.2021 № 45480 на возврат государственной пошлины в сумме 60 руб., копия платежного поручения № 1814 от 21.05.2020, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2021 по делу №А42-11131/2020, определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2021 по делу №А42-11131/2020; справка от 10.11.2021 № 45865 на возврат государственной пошлины в сумме 55 руб., копия платежного поручения № 7560 от 22.07.2021, копия решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2021 по делу №А42-7467/2021; справка от 15.10.2021 № 45591 на возврат государственной пошлины в сумме 11 руб. 40 коп., копия платежного поручения № 1732 от 21.05.2020, копия решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2021 по делу №А42-5999/2021; справка от 23.11.2021 № 45979 на возврат государственной пошлины в сумме 1 031 руб., копия платежного поручения № 7884 от 29.07.2021, копия решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2021 по делу №А42-6964/2021.

Рассмотрев ходатайство о зачете государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей).

Таким образом, при цене иска 3 868 549 руб. 57 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 343 руб.

Истцом при подаче в суд искового заявления была на основании платежных поручений № 10096 от 16.09.2021 и № 11059 от 30.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 44 657 руб.

Ходатайство акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» о зачете государственной пошлины в размере 1 157 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 10 (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию (раздел 1 Договора).

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 Договора.

На основании пункта 6.1. Договора цена договора на год определена в соответствии с договорным объемом тепловой энергии по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3. Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Тепловая энергия ответчиком по договору потреблена.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за февраль - август 2021 года, на общую сумму 3 868 549 руб. 57 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе телефонного разговора, осуществленного судом в судебном заседании, представитель АО «ММП» ФИО1 дала пояснения о том, что расчет задолженности проверен, претензий по расчету не имеется.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 3 868 549 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом на основании платежных поручений № 10096 от 16.09.2021 и № 11059 от 30.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 44 657 руб., удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1 157 руб. 40 коп., всего на сумму 45 814 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 42 343 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 42 343 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу статей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3 471 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманское морское пароходство», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 3 868 549 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 42 343 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 471 руб. 40 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 11059 от 30.09.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко