Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А54-3169/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3169/2018
г. Рязань
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>; <...>, литера Б, офис 318)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН <***>; 391030, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 428408 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28172 руб. 32 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.,

задолженности по договору подряда № П14/12/2017 от 14.12.2017 в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 1040 руб. 75 коп.,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>; <...>, литера Б, офис 318)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 руб. 24коп. за период с 22.12.2017 по 10.05.2018, с дальнейшим начислением процентов с 11.05.2018 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения,


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (по первоначальному иску): не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-16" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 428408 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28172 руб. 32 коп.

Определением суда от 19.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявлении.

15.05.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 руб. 24 коп., при этом истцом указано, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Определением суда от 21.05.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением от 18.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 16.06.2018 от истца по первоначальному иску поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 410408 руб. 50 коп., из которых 140000 руб. по договору №О29/09/2017, 203215 руб. 50 коп. - по договору №29/08/2017 от 29.08.2017 и 67193 руб. по договору №21/09/2017 от 21.09.2017.

Так же в указанном заявлении со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на частичный отказ от ранее заявленных требований о взыскании долга и пени.

В судебном заседании представитель ООО "Сервис-16" пояснил, что фактически заявлено об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 410408 руб. 50 коп. и отказ от иска в части требования о взыскании процентов приняты.

В судебном заседании 06.08.2018 истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ответчика (по первоначальному иску) судебных расходов в сумме 30000 руб. по оплате услуг представителя.

Судом заявление принято к рассмотрению.

В производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело №А54-6399/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" о взыскании задолженности по договору подряда № П14/12/2017 от 14.12.2017 в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 1040 руб. 75 коп.

Определением от 06.08.2018 суд объединил дела №А54-3169/2018 и №А54-6399/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А54-3169/2018.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 19/10/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыш многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 19, т.1).

Цена работы определяется приложением №1 к договору, составляет 82000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 24600 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 20.10.2017,

- конечный срок - 27.10.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 82000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2017 подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 56-58).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел в полном объеме.

29.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда О29/09/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по замене парапетных крышек на крышах многоквартирных жилых домов по адресам: <...>, <...>, <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 22, т.1).

Цена работы определяется приложением №1,2 к договору, составляет 210000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 42000 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 30.09.2017,

- конечный срок - 10.10.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 210000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2017 подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 59-62).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел в полном объеме.

09.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 09/10/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов по адресу: <...>, <...>, <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 25, т.1).

Цена работы определяется приложением №1,2 к договору, составляет 498625 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 149587,5 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 11.10.2017,

- конечный срок - 25.10.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 498625 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 05.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.11.2017 подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 63-69).

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел с нарушение сроков.

29.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 29/08/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов по адресу: <...>, <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 33, т.1).

Цена работы определяется приложением №1,2 к договору, составляет 523985 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 157195,50 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 30.08.2017,

- конечный срок - 18.09.2017.

Дополнительным соглашением №2 от 14.10.2017 к договору №29/08/2017 от 29.08.2017 стороны согласовали дополнительные виды работ, стоимость которых составляет 70000 руб. (т.1, л.д. 39).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 465411 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 18.09.2017, 15.11.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2017, 15.11.2017 подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 70-80).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел в полном объеме.

29.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда К29/08/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 41, т.1).

Цена работы определяется приложением №1,2 к договору, составляет 232709 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 69812,70 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 30.08.2017,

- конечный срок - 23.09.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 187218 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2017 подписанных заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 81-83).

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел с нарушением сроков.

17.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 17/10/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 44, т.1).

Цена работы определяется приложением №1 (смета) к договору, составляет 18000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 17.10.2017,

- конечный срок - 24.10.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 18000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2017, подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 84-86).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел в полном объеме.

21.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 21/09/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Рязанская область, г <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 47, т.1).

Цена работы определяется приложением №1 к договору, составляет 719935 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 215980,50 руб. Окончательная оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 21.09.2017,

- конечный срок - 05.10.2017.

Дополнительным соглашением №1 от 14.10.2017 к договору №21/09/2017 от 21.09.2017 стороны согласовали дополнительные виды работ, стоимость которых составляет 70000 руб. (т.1, л.д. 54).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 671935 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2017, 15.11.2017,06.12.2017 справками стоимости выполненных работ и затрат, подписанными заказчиком без замечаний (т.1, л.д. 87-97).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел в полном объеме.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по договорам составила 428408 руб. 50 коп.

Претензиями от 28.12.2017 и от 22.01.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность (т.1, л.д. 17-18). указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 428408 руб. 50 коп., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 руб. 24коп. за период с 22.12.2017 по 10.05.2018, с дальнейшим начислением процентов с 11.05.2018 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения.

В обоснование требований истец по встречному иску ООО "Альянс Строй" указало на неосновательное обогащение, полученное ответчиком по встречному иску в качестве переплаты по договору подряда № 17/10/2017 от 17.10.2017 в сумме 30000 руб.

Из материалов дела следует, что 17.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда 17/10/17, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> (пункт 1.1 договора, л.д. 1, том 2).

Цена работы определяется приложением №1 к договору, составляет 18000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2договора заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 17.10.2017,

- конечный срок - 24.10.2017.

Во исполнение условий договора ООО "Сервис-16" выполнило работы на общую сумму 18000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.12.2017, справкой стоимости выполненных работ и затрат, подписанными заказчиком без замечаний (т.2).

ООО "Альянс Строй" оплату выполненных работ произвел в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1625 от 05.12.2017 на сумму 18000 руб.

Кроме того, ООО "Альянс Строй" платежным поручением №1730 от 21.12.2017 было произведено перечисление денежных средств в сумме 30000 руб. на счет ООО "Сервис-16", в поручении в назначении платежа указано: "договор №17/10/2017 от 17.10.2017".

Поскольку выполненные по договору №17/10/2017 от 17.10.2017 работы на сумму 18000 руб. оплачены были полностью, то ООО "Сервис-16" самостоятельно зачло поступившие денежные средства по платежному поручению №1730 от 21.12.2017 в сумме 30000 руб. в счет погашения задолженности по договору №П14/12/2017 от 14.12.2017.

ООО "Альянс Строй" претензией от 22.02.2018 предложило ООО "Сервис-16" уплатить неосновательное обогащение в сумме 30000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд со встречным иском.

В рамках дела №А54-6399/2018 общество с ограниченной ответственностью "Сервис-16" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" с требованием о взыскании задолженности в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040руб. 75 коп. за период с 09.02.2018 по 31.07.2018.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (заказчик) заключен договор подряда №А14/12/2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами или с привлечением субподрядчиков выполнить комплекс работ по устройству перегородки в офисном помещении: офис №412 на 4 этаже расположенный по адресу: <...> "а" (пункт 1.1 договора, л.д. 14, том 3).

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании сметного расчета (приложение №1) и составляет 30000 руб.(пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.1.2 окончательные расчеты сторонами производятся в течение 5 рабочих дней с даты подписания окончательного акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО "Сервис-16" выполнило работы на общую сумму 30000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.02.2018, справкой стоимости выполненных работ и затрат, подписанными заказчиком без замечаний (т.3).

ООО "Стройсервис-16" указывает, что оплата заказчиком выполненных работ не произведена.

Претензией №3 от 19.06.2018 ООО "Сервис-16" предложил ООО "Альянс-Строй" оплатить выполненные работы в сумме 30000 руб.

Указанная претензия оставлена обществом без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 06.08.2018 суд объединил дела №А54-3169/2018 и №А54-6399/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А54-3169/2018.

Удовлетворяя встречные исковые требования арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках первоначального искового заявления случае обязательства сторон возникли из договоров №О29/09/2017 от 29.09.2017, №29/08/2017 от 29.08.2017, №21/09/2017 от 21.09.2017 и №П14/12/2017 от 14.12.2017, которые по своему содержанию являются договорами подряда и регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акт сдачи работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт заключения договоров подряда и возникновение у ООО "Альянс Строй" обязанности по оплате принятых работ подтверждается актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Указанные акты подписаны без возражений и замечаний по объему и качеству работ, в связи с чем суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить указанные работы.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 440408 руб. 50 коп. (из которых по договору №О29/09/2017 от 29.09.2017 в сумме 140000 руб., №29/08/2017 от 29.08.2017 в сумме 203215 руб. 50 коп., №21/09/2017 от 21.09.2017 в сумме 67193 руб., №П14/12/2017 от 14.12.2017 в сумме 30000 руб.) подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Сервис-16" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 75 коп. за период с 09.02.2018 по 31.07.2018 (рассчитанных на сумму задолженность 300000 руб. по договору №П14/12/2017 от 14.12.2017).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 29.07.2017).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, является правомерным.

Пунктом 3.1.2 договора №П14/12/2017 от 14.12.2017 установлено, что окончательный расчет производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта.

Акт №1 подписан сторонами 14.12.2017, таким образом, оплата должна быть произведена до 21.12.2017 (включительно).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" допущено нарушение обязательства в части своевременной оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 1040 руб. 75 коп.

В рассматриваемом в рамках встречного искового заявления случае обязательства сторон возникли из договора №17/10/2017 от 17.10.2017, который по своему содержанию является договором подряда и регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы стоимостью 18000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке работ, подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Ответчик выполненные работы оплатил полностью в сумме 18000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Кроме того, ООО "Альянс Строй" платежным поручением №1730 от 21.12.2017 было произведено перечисление денежных средств в сумме 30000 руб. на счет ООО "Сервис-16", в поручении в назначении платежа указано: "договор №17/10/2017 от 17.10.2017".

Как пояснил представитель ООО "Сервис-16" вышеуказанные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности по договору №П14/12/2017 от 14.12.2017.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Альянс Строй" возражало против зачета указанные денежных средств в счет погашения задолженности по договору №П14/12/2017 от 14.12.2017.

В данном случае произведение ООО "Сервис-16" зачета денежных средств, поступивших от ООО "Альянс Сервис" является односторонним изменением платежа, тогда как пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" денежных средств в сумме 30000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" подтверждается платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного произведение перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Сервис-16" в сумме 30000 руб. при отсутствии надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления со стороны ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. В связи с чем, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На сумму неосновательного обогащения ООО "Альянс Строй начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 10.05.2018 в сумме 864 руб. 24 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13 разъяснено, что при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Претензией от 22.02.2018 ООО "Альянс Строй" предложило возвратить перечисленные денежные средства в срок до 22.03.2018 (том 2 л.д. 11-12).

Таким образом, с учетом назначения платежа, указанного в платежном поручении №1730 от 21.12.2017 на сумму 30000 руб. "договор №17/10/2017 от 17.10.2017", ООО "Сервис-16" было известно о неосновательности получения денежных средств в момент их получения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 10.05.2018 подлежат удовлетворению в сумме 864 руб. 24 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2018, на сумму задолженности (30000 руб), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с 11.05.2018 на сумму задолженности (30000 руб.) до 30.08.2018 (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды Конечная дата определена исходя из произведения судом зачета первоначального и встречного требования - на дату вынесения решения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная ООО "Сервис-16" по платежному поручению №2 от 22.01.2018 госпошлина в сумме 7303 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Сервис-16" просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебнымиздержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (доверитель) оказывались ФИО2 (поверенный) на основании соглашения об оказании юридической помощи от 30.12.2017.

Согласно пункту 3.1 соглашения доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в сумме 30000 руб.

Согласно акту оказания услуг от 11.01.2018 услуги по представительству ООО "Сервис-16" в Арбитражном суде Рязанской области по делу о взыскании денежных средств с ООО "Альянс-Строй" оказаны поверенным качественно и в полном объеме. Стоимость вознаграждения составила 30000 руб., оплачена доверителем поверенному.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном пункте указанного обзора представлен примерный перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер расходов на оплату услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела в Арбитражном суде Рязанской области истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 30.12.2017, акт оказания услуг от 11.01.2018.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебномуразбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда.

ООО "Альянс Строй" о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, активное участие представителя истца в судебном заседании, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в размере - 30000 руб., в связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>; <...>, литера Б, офис 318) в сумме задолженности 440408 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11808 руб.

2. Удовлетворить встречные исковые требования в сумме общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН <***>; <...>) в сумме задолженности 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 руб. 24 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 11.05.2018 на сумму задолженности (30000 руб.) до 30.08.2018 (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Произвести зачет первоначально заявленных и встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>; <...>, литера Б, офис 318) задолженность в сумме 410408 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9808 руб.

4. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН <***>; <...>) производить, начиная с 11.05.2018 на сумму задолженности (30000 руб.) до 30.08.2018 (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-16" (ОГРН <***>; <...>, литера Б, офис 318) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7303, перечисленную по платежному поручению №2 от 22.01.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья О.В. Кураксина