Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А12-552/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» апреля 2022 г.

Дело № А12-552/2022



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» (400001, Волгоградская Область, Волгоград Город, ФИО1 Улица, Дом 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания Ворошиловского района» (400074, Волгоградская Область, Волгоград Город, ФИО2 Улица, Дом 18, Кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды ТС без экипажа,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №244 от 23.082021,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания Ворошиловского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 5/16 от 01.01.2016 в размере 4 095 935 руб., 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 480 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средством.

Ответчик согласно отзыву исковые требования не оспаривает, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания Ворошиловского района» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5/16.

Как следует из пункта 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию, обслуживанию и эксплуатации согласно Приложению № 1 «Перечень транспортных средств», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача транспортных средств подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду Арендатором, за полный срок аренды (12 месяцев) составляет 1 575 840 руб.

Стоимость арендной платы, предусмотренная п. 3.1 Договора, неоднократно изменялась по соглашению сторон.

Платежи, согласно условиям договора, должны выплачиваться арендатором ежемесячно равными долями (1/12; годовой стоимости аренды, указанной в п. 3.1 Договора в твердой (фиксированной) денежной сумме, сумма НДС не облагается (п. 3.2 Договора) – 131 320 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата аренды осуществляется Арендатором путём перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счёт Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором не позднее десятого числа следующего календарного месяца.

Задолженность по арендной плате за пользование и владение транспортных средств по состоянию на 30.09.2021 составляет 6 035 935 руб. 48 коп., что подтверждается актом -верки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без финансового удовлетворения.

10.11.2021 и 11.11.2021 Ответчик произвел частичное погашение задолженности по Договору и в настоящее время размер задолженности по расчету истца составляет 4 095 935 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком размер арендной платы не оспаривается, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая в совокупности, предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт предоставления в аренду транспортных средств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном размере, указывает, что оплата не производится в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания Ворошиловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 5/16 от 01.01.2016 в размере 4 095 935 руб., 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 480 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В. Куропятникова