Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А41-57503/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57503/22
11 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть Фрязино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании - согласно протоколу от 07.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Теплосеть Фрязино» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее – общество) о взыскании 5 517 095 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.05.2019 № 0081 за период январь 2021-июнь 2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между компанией (теплоснабжающей организацией) и обществом (исполнителем) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2019 № 0081, по условиям которого компания обязуется поставлять в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а общество (исполнитель) обязуется принимать, оплачивать полученную тепловую энергию, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в ведении у него на обслуживании теплопотребляющего оборудования и исправность приборов учета, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Компания во исполнение принятых по договору обязательств в период с января 2021 по июнь 2022 осуществило поставку коммунального ресурса, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами. Оплата потребленных ресурсов своевременно не произведена, задолженность за спорный период составила 5 517 095 руб. 72 коп.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, требования компании в добровольном порядке обществом не исполнены, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями заключенного сторонами договора от 01.05.2019 № 0081, установив факт и объем поставки коммунального ресурса, отсутствие оплаты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Доказательств наличия возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного энергоресурса, отраженных истцом в актах и счетах в материалы дела не представлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 585 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 158 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Теплосеть Фрязино» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба» в пользу акционерного общества «Теплосеть Фрязино» - 5 517 095 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.05.2019 № 0081 за период январь 2021-июнь 2022 года, а также 50 585 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплосеть Фрязино» из федерального бюджета Российской Федерации – 158 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 29.07.2022 № 1588.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко