Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А50-30978/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.12.2018 года Дело № А50-30978/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к ответчику товариществу собственников жилья «Покровские ворота» (614068, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Покровские ворота» (далее – ТСЖ «Покровские ворота», ответчик) о взыскании 15 096 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.16 по 01.11.18.

Определением суда от 17.10.18, указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

13.11.18 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывал, что инкассовым поручением от 04.07.18 №646765 с расчетного счета ответчика в пользу ФИО2 было взыскано 76 966 руб. 05 коп. по исполнительному листу серии ФС №014157663 от 17.11.16, выданному Дзержинским районным судом г. Перми по делу 2-3621/2016 от 29.07.16. Таким образом, ответчик указывал, что долг погасил полностью. Также ответчик указывал в отзыве, что проценты должны начисляться с 13.09.16 (с момента принятия решения апелляционной инстанции).

26.11.18 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 729 руб. 84 коп., установив период их исчисления за период с 26.10.16 по 05.12.18. Истец указывал в своем ходатайстве, что в исковом заявлении была допущена ошибка в расчетах, а именно ошибочно произведен расчет с момента вынесения решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №2-3621/2016. Истец указывал, что корректировка расчета связана с тем, что расчет производится с момента вынесения определения Пермского краевого суда от 26.10.16 по делу №33-12740/2016.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца. Предметом рассмотрения в рамках данного дела будут являться требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 729 руб. 84 коп. за период с 26.10.16 по 05.12.18.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.07.16 по делу №2-3621/16 с ТСЖ «Покровские ворота», ООО «ПроектСтройМонтаж» солидарно, в том числе было взыскано в пользу ФИО2 76 966 руб. 05 коп. в качестве возмещения ущерба, 2 508 руб. 98 коп. в качестве расходов по оплате государственной пошлины (л. д. 32).

02.03.18 между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (ИНН: <***>) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ТСЖ «Покровские ворота» (ОГРН: <***>), ООО «ПроектСтройМонтаж» (ОГРН: <***>) долга в размере 79 475 руб. 03 коп., которая состоит из суммы ущерба в размере 76 966 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 508 руб. 98 коп.

Согласно п. 1.2 Договора цессии основания возникновения задолженности: Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.07.16 по делу №2-3621/16, апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.16, дело №33-12740.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.04.18 по делу №13-182/18 произведена замена взыскателя ФИО2 на ее правопреемника ИП ФИО1 в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29.07.16 №2-3621/2016. Определение вступило в законную силу 04.05.2018

Истцом доказательств получения исполнительного листа от ФИО2 не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Инкассовым поручением №646765 от 04.07.2018 денежная сумма списана со счета ответчика банком в пользу ФИО2 по исполнительному листу ФС №014157663

Положением пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлен факт оплаты суммы по исполнительному листу ФС №014157663, т.е. исполнения судебного акта – 04.07.2018.

С учетом приведенной нормы в банк исполнительный лист может предъявить исключительно взыскатель.

Следовательно, истец вправе просить о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения судебного акта инкассовым поручением – 04.07.2018. Неполучение ФИО1 от ФИО2 исполнительного листа и предъявление его последним в банк должника и исполнением судебного акта в свою пользу не может служить основанием для начисления процентов за более поздний период с ответчика в пользу истца.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 04.07.2018 составляет 11 333руб. 35коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

76 966,05

26.10.2016

31.12.2016

67

10%

366

1 408,94

76 966,05

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 792,36

76 966,05

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

740,14

76 966,05

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

936,24

76 966,05

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 726,99

76 966,05

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

752,79

76 966,05

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

852,43

76 966,05

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

915,16

76 966,05

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

664,23

76 966,05

26.03.2018

04.07.2018

101

7,25%

365

1 544,07

Итого:

617

8,71%

11 333,35

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровские ворота» (614068, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 04.07.2018 в размере 11 333руб. 35коп., госпошлины 2 000руб. Всего ко взысканию 13 333руб. 35коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова