Решение от 26 января 2018 г. по делу № А14-17830/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17830/2017

« 26 » января 2018 г.

Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2017 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП

314366825500185, ИНН <***>,

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва, ОГРН

1027700042413, ИНН <***>,

о взыскании 34686 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.09.2016 по 02.10.2016 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая – причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2016, с участием транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Скания Р 124, государственный регистрационный знак Х2201ВА,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) 34686 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.09.2016 по 02.10.2016 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая – причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2016, с участием транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Скания Р 124, государственный регистрационный знак Х2201ВА, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ИП ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 03.11.2017, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что по поступившему от потерпевшей 16.08.2016 заявлению о прямом возмещении убытков страховщик направил 17.08.2016 в Болгарию запрос о действительности полиса по системе «Зелёная карта», и, получив 28.09.2016 в ответ на запрос подтверждение действительности страхового полиса виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, 03.10.2016 произвел страховую выплату в сумме 128468 руб. 88 коп. При этом ответчик пояснил, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в спорном случае действовал как агент РСА по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленой карте».

От ИП ФИО1 27.11.2017 в арбитражный суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что ответчик не подтвердил дату отправки 17.08.2016 запроса в Болгарию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленной истцом копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2016 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2016 следует, что 27.03.2016 на 143 км федеральной автомобильной дороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, и транспортного средства Скания Р 124, государственный регистрационный знак Х2201ВА с прицепом Кёгель государственный регистрационный знак Х6555ЕЕ, принадлежащего Visa Trans Bulgaria, Svilengrad и находившегося под управлением ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована по страховому полису серии АА № 739233, выданному EURONIS INSURANCE.

Ответчик 15.08.2016 получил от потерпевшей заявление о страховой выплате с приложениями к нему. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями заявления о страховой выплате от 10.08.2016, почтовой квитанции с идентификационным номером 39690097004252, описи вложения в почтовое отправление и отчета об отслеживании указанного почтового отправления.

Из представленной ответчиком копи письма с исходящим номером RU-178779 от 17.08.2016 следует, что ответчик обратился с запросом о подтверждении действия полиса в соответствии с международной системой страхования «Зелёная карта» в National Bureau of Bulgarian Motor Insurers.

Представленная ответчиком копия ответа The National Bureau of Motor Insurers на запрос ответчика с исходящим номером RU-178779 о подтверждении действия полиса в соответствии с международной системой страхования «Зелёная карта» датирована 28.09.2016.

В отзыве ответчик указал, что потерпевшей 02.09.2016 было направлено информационное письмо исх. № ЗК6961246, копию которого ответчик также представил, в котором ответчик уведомил потерпевшую о направлении запроса о действительности страхового полиса виновника ДТП, указав, что ответ по ее требованию о выплате страхового возмещения ожидается не позднее 28.09.2016.

Ответчиком 03.10.2016 произведена выплата страхового возмещения в сумме 128468 руб. 88 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 26498 от 03.10.2016, выписки по расчетному счету потерпевшей за 03.10.2016.

Между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 08.09.2017 был заключен договор цессии № 11-09/2017, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаты неустойки в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения по полису серии АА № 739233, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2016 на 143 км федеральной автомобильной дороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Скания Р 124, государственный регистрационный знак Х2201ВА с прицепом Кёгель государственный регистрационный знак Х6555ЕЕ.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил уплатить неустойку в сумме 34686 руб. 60 коп. за период с 06.09.2016 по 02.10.2016 за несвоевременное исполнение обязательства по выплате указанной выше суммы страхового возмещения в пользу ФИО2

Указанная претензия получена ответчиком 21.09.2017, что подтверждается представленной истцом копией претензии с отметкой ответчика о ее получении.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Согласно пункту 2 статьи 31 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 указанной статьи.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 N 337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

В соответствии с пунктом 23 Положения по урегулированию требований в рамках системы «Зеленая карта», утвержденным коллегией бюро «Зеленая карта» 10.09.2008 г. и одобренным Правлением РСА 11.09.2008, с изменениями, утвержденными коллегией бюро «Зеленая карта» 03.06.2009, 19.08.2009, 19.05.2010, 21.09.2010, 02.12.2010, 16.02.2011, 07.04.2011, 02.08.2011, 26.08.2011, 14.10.2011, 06.12.2011, 10.04.2012, 07.08.2012, 24.10.2013, 14.08.2014, 12.02.2015, в редакции решения Правления РСА 30.09.2010, 09.12.2010, 17.02.2011, 07.04.2011, 04.08.2011, 01.09.2011, 27.10.2011, 08.12.2011, 12.04.2012, 16.08.2012, 07.11.2013, 21.08.2014, 26.02.2015 (далее – Положение) урегулирование требований по Зеленым картам в связи с причинением владельцем транспортного средства, предъявившим Зеленую карту, вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории Российской Федерации (урегулирование в России), производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании с учетом требований упомянутого положения.

Пунктом 34 Положения установлено, что к отношениям между потерпевшим и представителем по урегулированию по поводу рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не вытекает из существа таких отношений, а также с учетом следующего:

а) определение ущерба должно производиться по единой методике, указанной в пункте 17 указанного положения;

б) представитель по урегулированию обязан запросить по факсу и (или) электронной почте страховщика, выдавшего Зеленую карту, о страховой сумме, которая может превышать установленную законодательством Российской Федерации об обязательном страховании. Размер страховой выплаты определяется с учетом ответа на указанный запрос. Если такой ответ своевременно не получен, урегулирование осуществляется исходя из страховой суммы по обязательному страхованию. При этом в случае, если после осуществления страховой выплаты потерпевшему получен ответ страховщика, согласно которому страховая сумма превышает установленную законодательством Российской Федерации об обязательном страховании, представитель по урегулированию уведомляет потерпевшего о возможности дополнительного перерасчета размера произведенной страховой выплаты;

в) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента получения заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов (а для дорожно-транспортных происшествий, произошедших до 1 сентября 2014 года, – не позднее 30 дней) потерпевшему должно быть выплачено страховое возмещение (либо организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания) или ему должен быть направлен отказ в страховой выплате (срок урегулирования). В случае отсутствия у представителя по урегулированию информации о действительности Зеленой карты срок урегулирования продлевается по указанному основанию на срок получения такой информации и 7 рабочих дней, но не более 3 месяцев с момента направления в адрес национального бюро «Зеленая карта» запроса в целях подтверждения действительности Зеленой карты в порядке, предусмотренном в пункте 58 указанного положения. Срок урегулирования требований, предъявленных в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего после 1 января 2011 года, может быть продлен не более чем на 6 недель и 7 рабочих дней с момента направления указанного запроса.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования от ответчика уплаты неустойки в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения перешло к истцу на основании договора уступки требования (цессии) № 11-09/2017 от 08.09.2017.

Вместе с тем из представленной ответчиком копии ответа национального бюро Республики Болгарии, содержащего ссылку на номер запроса ответчика, соответствующий представленной ответчиком копии запроса от 17.08.2016, следует, что указанный ответ национального бюро Республики Болгарии был дан 28.09.2016.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 03.10.2016.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена в установленный срок в пределах 7–дневного срока, предусмотренного подпунктом «в» пункта 34 Положения, с даты получения ответа национального бюро Республики Болгарии.

При этом довод истца о том, что ответчик не подтвердил фактическую дату направления 17.08.2016 запроса в Болгарию, с учетом даты ответа национального бюро Республики Болгарии и указания на исходящий номер запроса признается судом неправомерным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Определением суда от 12.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлина в сумме 2000 руб. Поскольку в удовлетворении требования истца отказано, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Воронеж, ОГРНИП 314366825500185, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Щербатых