Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А03-11009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-11009/2022



Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Зыряновка, Заринский район, Алтайский край, о взыскании 100 371, 92 руб., в том числе: основной долг в размере 73 401, 28 руб. и неустойка в размере 26 970, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 011 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Зыряновка, Заринский район, Алтайский край, (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 100 371, 92 руб., в том числе: основной долг в размере 73 401, 28 руб. и неустойка в размере 26 970, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 011 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что товар принят ответчиком, что подтверждается УПД. Полагает, что оплаты произведены в большем размере, чем указано истцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «АвтоОпт» (Поставщик) и СПК «Нива» (Покупатель) заключен договор поставки №КР-Т-21/0200 от 09.02.2021г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, предметом договора является поставка комиссионного товара. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора, наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в Универсальном Передаточном Документе (далее УПД) на каждую партию Товара, оформленном на основании заявок Покупателя и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора, Цена Товара договорная, устанавливается на каждую партию Товара по соглашению Сторон и указывается в УПД с учетом НДС.

Согласно пункту 5.3. Договора, Оплата Продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании УПД в течение 14 дней со дня получения товара. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец на основании универсального передаточного документа (счет-фактура № 8489 от 29.03.2021) поставил в адрес ответчика Товар на сумму 90 401, 28 руб.

Товар принят ответчиком и оплачен частично платежным поручением № 99 от 03.06.2021 в сумме 15 000 руб.

Сторонами 30.06.2021 подписан акт сверки, согласно которому задолженность на 30.06.2021 составляла 75 401, 28 руб.

30.08.2021 ответчик произвел оплату платежным поручением № 147 от 30.08.2021 в сумме 2 000 руб.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №КР-Т-21/0200 от 09.02.2021г. составляет 73 401, 28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках Договора поставки №КР-Т-21/0200 от 09.02.2021г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 90 401, 28 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура № 8489 от 29.03.2021), представленным в материалы дела.

В связи с частичной оплатой долга, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 73 401, 28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетом-фактурой, актом сверки и другими материалами дела.

Ответчик в отзыве указал, что оплаты произведены в большем размере, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

С учетом изложенного, исковые требование истца о взыскании основного долга в размере 73 401, 28 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать неустойку по договору поставки №КР-Т-21/0200 от 09.02.2021г. за период с 13.04.2021 по 31.03.2021 в размере 26 970, 64 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 6.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты, а Покупатель при этом обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2021 в размере 26 970, 64 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Зыряновка, Заринский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 371, 92 руб., в том числе: основной долг в размере 73 401, 28 руб. и неустойка в размере 26 970, 64 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 011 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова