Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А68-3305/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-3305/2022
07 июля 2022г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Истоки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Тулатехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору №7 от 19.02.2021 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №1549 от 28.03.2022г.


ООО «Истоки» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тулатехпроект» о взыскании предварительной оплаты по договору №7 от 19.02.2021 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №1549 от 28.03.2022г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 21.04.2022г. в срок до 18.05.2022г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 08.06.2022г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.06.2022г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2022г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

30.06.2022г., согласно штампу канцелярии суда, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

19.02.2021 г. между ООО «Архангельское» и ООО «Тулатехпроект» (далее - «Ответчик») был заключен Договор № 7 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по расчету тепла и топлива для нужд нежилых зданий (мехмастерская, гараж), расположенных по адресу: Тульская область, Каменский район, МО Архангельское, 1,0 км по направлению на северо-восток от дер. Подлозинок (далее - Работы) (Приложение №1). В соответствии с заключенным Договором Ответчик обязуется выполнить Работы, а ООО «Архангельское» принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по настоящему Договору, при условии выполнения Заказчиком п. п. 2.2.1., 2.2.2., 3.3.1. составляет 10 рабочих дней.

Пункт 2.2.2. Договора предусматривает произведение оплаты выполненных работ Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Сторонами настоящего договора Заказчик перечисляет па расчетный счет Исполнителя по предоставленному счету платеж в размере 100 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, что составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается.

19.02.2021 г. Ответчик выставил счет на оплату № 7 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ООО «Архангельское» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 172 от 19.02.2021 г.

Работы должны были быть выполнены до 09.03.2021 г.

Согласно п. 6.4. Договора работа считается выполненной после подписания ООО «Архангельское» или его уполномоченным представителем Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, в согласованные сроки Ответчик не предоставил ООО «Архангельское» Акт сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждает невыполнение им работ.

25.11.2021 г. ООО «Архангельское» подготовило и направило претензию № 25/11-4и в адрес Ответчика, которая содержала требования о подписании акта сверки взаимных расчетов и возврате предоплаты в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, внесенной на условиях Договора.

24 декабря 2021 года ООО «Архангельское» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Истоки», о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27 декабря 2021 г. Таким образом, все права и обязанности ООО «Архангельское» переходят к ООО «Истоки».

ООО «Истоки» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тулатехпроект» о взыскании предварительной оплаты по договору №7 от 19.02.2021 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №1549 от 28.03.2022г.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Согласно пункту 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст.8 ГК РФ).

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по настоящему Договору, при условии выполнения Заказчиком п. п. 2.2.1., 2.2.2., 3.3.1. составляет 10 рабочих дней.

Пункт 2.2.2. Договора предусматривает произведение оплаты выполненных работ Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Сторонами настоящего договора Заказчик перечисляет па расчетный счет Исполнителя по предоставленному счету платеж в размере 100 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, что составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается.

19.02.2021 г. Ответчик выставил счет на оплату № 7 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ООО «Архангельское» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 172 от 19.02.2021 г.

Работы должны были быть выполнены до 09.03.2021 г.

Согласно п. 6.4. Договора работа считается выполненной после подписания ООО «Архангельское» или его уполномоченным представителем Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, в согласованные сроки Ответчик не предоставил ООО «Архангельское» Акт сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждает невыполнение им работ.

Материалы дела содержат акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2021г., подписанный сторонами с проставлением печатей, который подтверждает выполнение ответчиком работ по договору. Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объемам и сроку выполнения работ не имел.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «Истоки» в нарушение ст. 65 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований не представило.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку выполнение работ подтверждено доказательствами (актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2021г.) на сумму 15 000 руб. и оплатой, произведенной истцом, то оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение не имеется. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении его требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.


Руководствуясь ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Е.В. Горькова