Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-94527/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94527/22-170-865
г. Москва
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕТС" (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 11, КВАРТИРА 515, ОГРН: 1185476105187, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: 5405033878)

к ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" (105082, МОСКВА ГОРОД, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1/7, ОГРН: 1117746222219, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 7719774849)

о взыскании 4 825 782, 62 руб.

третье лицо: ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090)

в заседании приняли участие:

от истца – Иванова О.В. ген. директор

от ответчика – Кукуева А.В. по дов. от 22.02.2022 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" денежных средств в размере 2 4 825 782, 62 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв, из которого следует, что третье лицо не согласно с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года между ООО ТК «Магистраль И» и ООО «РТС» был заключён договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 190219, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность за вознаграждение и за счет истца оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента или организовать их согласно поручению, а истец принял на себя обязательство принять оказанные услуги, оплатить в размере, сроки и порядке установленным указанным выше договором.

11 февраля 2022 года, в рамках исполнения условий указанного выше договора транспортно-экспедиторского обслуживания, истцом ответчику был сдан груз для перевозки Москва-Иркутск и Москва-Красноярск в количестве 10 мест. Указанное обстоятельство подтверждается экспедиторскими расписками ООО ТК «Магистраль И» за № 20220211105155 и № 20220211105041, и ответчиком не оспаривается

14 марта 2022 года истцом от ответчика было получено уведомление о том, что 16 февраля 2022 года автомобиль ответчика, осуществлявший перевозку груза истца попал в ДТП.

По результатам приемки груза от экспедитора клиенту было установлено, что часть груза имеет потерю товарного вида, груз мокрый, перемороженный, имеет едкий запах и гарь.

После проведения работ по сортировке товара истцом и грузополучателем был составлен соответствующий акт о том, какое количество груза и на какую сумму было утрачено во время перевозки.

В соответствии с условиями пункта 64. договора о транспортно-экспедиционной деятельности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату недостачу или повреждение после его принятия -экспедитором и до момента выдачи груза грузополучателю указанному клиентом, если не докажет что утрата повреждение или недостача произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Размер причиненного ООО «ЕТС» ущерба (реальная стоимость утраченного груза, указанная в товаросопроводительных документах) составляет 4 825 782 рубля 62 копейки.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

От третьего лица поступили следующие пояснения по обстоятельствам иска.

В соответствии с п. 2.1.1. договора страхования гражданской ответственности перевозчика №0003424-0254751/21ГОПЭ от 10.03.2021 г., заключенным между ООО «СК «Согласие» и ООО «ТК «Магистраль», в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 02.08.2019 г. (далее по тексту - Правила страхования), Страховыми случаями по настоящему Договору являются перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ или нормами международного права (при международных перевозках) для предъявления требований третьими лицами (Выгодоприобретателями) к Страхователю о возмещении причиненного ими вреда в связи с осуществлением застрахованной деятельности.

В соответствии с п. 2.1.1. наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности.

В соответствии с п. 2.3. Договора страхования для признания факта наступления страхового случая должны быть выполнены следующие условия:

- вред третьим лицам был причинен в период действия настоящего Договора и на территории страхования (маршрутах перевозок), определенной Договором, с использованием для целей перевозок автотранспортных средств, указанных в Заявлении на страхование;

- вред третьим лицам причинен вследствие виновных действий (бездействия) Страхователя, его работников, за исключением любых умышленных действий (бездействия);

- вред третьим лицам причинен в результате событий, перечисленных в настоящем Договоре;

- требования о возмещении вреда (иск, претензия) заявлены третьим лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и/или международного права (при международных перевозках);

- ответственность Страхователя перед третьими лицами определена действующим гражданским законодательством Российской Федерации (либо иным законодательством, действующим на территории страхования);

- обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании вступившего в законную силу решения суда, так и предъявленного Страхователю требования о возмещении причинённого вреда, признанного в добровольном порядке с согласия Страховщика и заявленного в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с п. 2.4. Договора страхования, причинение вреда нескольким Выгодоприобретателям по одной и той же причине рассматриваются как один страховой случай. Под причиной в целях настоящего пункта понимается обстоятельство, единое не только по характеру, но и по времени его наступления (независимо от времени выявления обстоятельства).

Лимит ответственности по одному страховому случаю для всех категорий грузов устанавливается в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (п. 3.2.1. Договора страхования).

В части 9 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дается определение: "Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере".

Выплата страхового возмещения производится в пределах установленных Договором страхования лимитов ответственности в течение 18 дней после подписания Страховщиком Страхового акта, составленного на основании документов, подтверждающих факт причинения вреда третьим лицам либо убытков Страхователю и размер причиненного ущерба, в соответствии с Перечень документов, изложенных в Разделе 11 Правил страхования.

17.05.2022 в адрес ООО «СК «Согласие» поступило Заявление ООО «ТК Магистраль И» о выплате страхового возмещения, из которого следует, что в результате ДТП с последующим возгоранием был поврежден груз четырех выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 12.14. Правил страхования, при судебном порядке разрешения спора о взыскании со Страхователя (Застрахованного) в пользу третьего лица суммы, в которую оценивается причиненный вред, страховое возмещение выплачивается Страховщиком на основании решения суда в размере убытков (расходов), рассчитанных в соответствии с требованиями п.п. 12.2 -12.11 Правил страхования и только в соответствии с перечнем убытков (расходов), указанных в п.п. 12.2-12.7 настоящих Правил страхования.

Как указывает третье лицо, в связи с изложенным, обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения не наступили.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и данного Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу пункта 6 названной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 87-ФЗ, суд считает доказанным факт получения и утраты груза ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о причинении истцу реального ущерба в размере стоимости утраченного груза, указанной в товарных накладных в общей сумме 4 825 782,62 руб.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что в рассматриваемой ситуации утрата груза произошла по причинам, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора с истцом, возникновение у истца в результате этого ущерба и его размер доказаны, в связи с чем признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 431, 784, 796, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК МАГИСТРАЛЬ И" в пользу ООО "ЕТС" убытки в размере в размере 4 825 782 руб. 62 коп., а также 47 129 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина