Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А78-185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-185/2020
г.Чита
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Энергосервисная компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету образования администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН 1027500783683, ИНН 7521000877)

о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию за 2018 год в размере 258816,80 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Энергосервисная компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Комитету образования администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную в 2018 году электрическую энергию в размере 258816,80 руб., пени за нарушение сроков оплаты.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил уточнение заявленных требований, в котором заявил отказ от требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 258816,80 руб.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 17.01.2020 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 11.02.2020, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 11.02.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №658-НПА от 21.12.2017 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую от дизельных электростанций АО "ЭСК Сибири" для населения и приравненным к нему категориям потребителей, а также для прочих потребителей на территории муниципального района "Тунгокоченский район" на 2018 год.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения №27 от 24.12.2018 со сроком действия 01.01.2018-31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного контракта истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Перечень энергопринимающих устройств потребителя согласован в пункте 1.5 контракта.

Согласно пункту 4.2 контракта, определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по указанному прибору учета.

Согласно пункту 5.2 контракта, оплата за электрическую энергию производится потребителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2019, задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 258816,80 руб.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию истца указал на невозможность оплаты задолженность за 2018 год в указанном размере, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик, потребляя в 2018 -2019 годах поставляемую истцом электрическую энергию, оплату произвел не в полном объеме.

Задолженность ответчика за 2018 год составляет 258816,80 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований, их размера не заявил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с комитета образования администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Энергосервисная компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 258816,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8177 руб., всего - 266993,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова