Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А31-4474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4474/2019
г. Кострома
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской автотранспортный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.07.2019).

Суд установил следующее.

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Костромской автотранспортный колледж» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания 14 321 рубля 30 копеек долга, 14 321 рубля 30 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем просил взыскать с ответчика проценты в сумме 1 390 рублей 93 копеек.

Суд принял уточнения предмета иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 августа 2017 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление форточек, по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить 28 форточек и сдать результат работ ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ определена в сумме 20 459 рублей (п. 2.2. договора).

Окончательный расчет за выполненную работу осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (п. 2.3.1., п. 2.3.2. договора).

1 августа 2017 истцом в адрес ответчика направлен счет № 0000-000245 на сумму 6 137 рублей 70 копеек.

14 декабря 2017 истцом в адрес ответчика направлен счет № 0000-000448 на сумму 14 321 рубль 30 копеек.

14 декабря 2017 года стороны без замечаний подписали акт об оказании услуг № 0000-000424 на сумму 20 459 рублей.

Согласно утверждению истца долг ответчика составляет 14 321 рубль 30 копеек.

28 февраля 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2019 года в сумме 1 390 рублей 93 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Наличие долга является основанием для начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской автотранспортный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 14 321 рубль 30 копеек, проценты в сумме 1 390 рублей 93 копейки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа