Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-8400/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-8400/17-41-79

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 26.01.2018, гендиректора ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ и ответчика ФИО4 по доверенности от 29.06.2017, дело по иску ООО «Славшина» (ОГРН <***>) к ООО «СК «Дорлидер» (ОГРН <***>) о взыскании 533 337 руб. 20 коп., установил

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 533 337 руб. 20 коп., в том числе 209 240 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки товара от 18.07.2016 № 01-07/16, и 324 097 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 03.09.2016 по 25.01.2018 за нарушение срока оплаты.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 209 240 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил, сослался на наличие производственного брака в поставленной продукции истцом, а именно в автошинах марки YOKOHAMA 12.00R24 TTMY547 156/153K и марки YOKOHAMA 385/65R22, 5 TL 160J (158 L) RY-357.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 18.06.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 01-07/16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товары и услуги, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно п. 1.2 договора товар по договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена, способ доставки каждой партии товара указывается в спецификациях (заявках).

Согласно п. 1.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара не позднее 14-ти календарных дней с момента получения товара, а п. 8.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размер 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных истцом счетов-фактур (УПД) от 17.08.2016 № 968 и от 19.08.2016 № 974, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 361 318 руб., который оплачен на сумму 106 000 руб. (платежные поручения от 15.08.2016 № 599 и от 07.11.2016 № 1085).

Стоимость товара, поставленного по указанным счетам-фактурам, без учета стоимости товара, в отношении которого по ходатайству ответчика судом проводилась экспертиза (автошин марки YOKOHAMA 12.00R24 TTMY547 156/153K и марки YOKOHAMA 385/65R22, 5 TL 160J (158 L) RY-357), которая установила наличие у товара эксплуатационных (не производственных) дефектов, составляет 315 240 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 315 240 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 209 240 руб., иск в указанной части удовлетворяется судом в полном объеме. Довод ответчика о наличии в двух автошинах производственного брака судом отклоняется, поскольку опровергается проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной экспертизой. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга на стоимость этих двух автошин.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, применяя ст. 333 ГК Российской Федерации, которая устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, которые заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а потому суд уменьшает сумму пеней до 108 032 руб. 40 коп. - суммы, исчисленной по ставке по ставке 0, 1 %.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «СК «Дорлидер» в пользу ООО «Славшина» 317 272 руб. 40 коп., в том числе 209 240 руб. в оплату товара и 108 032 руб. 40 коп. неустойки, а также 13 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова