Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства об организации судебного



заседания путем использования видеоконференц-связи

Дело № А57-7507/2021
г. Казань
20 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Васильев П.П.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А57-7507/2021,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПРО ЛАЙН» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А57-7507/2021 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 24 марта 2026 года на

14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>,

зал № 13.


В суд округа поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А57-7507/2021 путем использования систем веб-конференции, либо видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Судом округа удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А57-7507/2021 путем использования систем веб- конференции.


При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья П.П. Васильев



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО ИнжинирингГазстрой (подробнее)

Ответчики:

ООО Эксперт-Монтаж к/у Е.М.Любочко (подробнее)

Иные лица:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
ГУ МЧС России по СО (подробнее)
ЗАО Сартехстройинвест (подробнее)
ООО "Авто -Стандарт" (подробнее)
ООО "Аква-Сити" (подробнее)
ООО "НОСТЭ" (подробнее)
ООО Про Лайн (подробнее)
ООО ТЕХНОСТРОЙ-С (подробнее)
ООО "УК Лучший дом" (подробнее)
ООО УК "Фрегат" (подробнее)
ООО ЦДУ Инвест (подробнее)
Приоритет и оценка (подробнее)

Судьи дела:

Васильев П.П. (судья) (подробнее)