Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А43-9249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-9249/2020
27 июля 2020 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 20.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 27.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-211),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Балахна, Нижегородская область

о взыскании 922 498,01 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –не явился

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 706661 руб. 57 коп. задолженности за период сентябрь 2019 года- январь 2020 года, 40067 руб. 89 коп. пени за период с 19.10.2019 по 12.07.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

В предварительном судебном заседании 20.07.2020 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд, посчитав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной открыл судебной заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания представитель истца представил уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также предоставил доказательства частичной оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор от 25.10.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии № 521043135 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию и мощность, а Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2019 года - январь 2020 года оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг по передачи электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по данному договору за период сентябрь 2019 года - январь 2020 года, пени.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец услуги по договору оказал надлежащим образом.

Факт оказания истцом услуг в период сентябрь 2019 года - январь 2020 года по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании долга в сумме 706661 руб. 57 коп. задолженности за период сентябрь 2019 года- январь 2020 года заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 40067 руб. 89 коп. пени за период с 19.10.2019 по 12.07.2020, предусмотренной п. 7.2 Договора и абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Балахна, Нижегородская область в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 706661 руб. 57 коп. задолженности за период сентябрь 2019 года- январь 2020 года, 40067 руб. 89 коп. пени за период с 19.10.2019 по 12.07.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности , 17935 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 3515 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 № 32046.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>